Справа № 629/7426/26
Номер провадження 3/629/1744/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.08.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом А2120 № 8 про військове адміністративне правопорушення від 29.07.2026 р., військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , 10.06.2026 р. відповідно до направлення вибув на медичний огляд з метою визначення ступеню придатності до військової служби в Десантно-штурмових військах Збройних Сил України. Станом на 26.06.2026 р. ОСОБА_1 перестав надавати актуальні дані про проходження військово-лікарської комісії, до військової частини НОМЕР_1 не прибув. 02.07.2026 р. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_3 у місті Полтава отримав довідку військово-лікарської комісії. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 4255 від 10.07.2026 р. солдат ОСОБА_1 проходив лікування у КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» в період з 05.07.2026 р. по 10.07.2026 р. У період з 03.07.2025 р. по 04.07.2026 р. проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи з обов`язками військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів, долучених до протоколу А2120 № 8 про військове адміністративне правопорушення від 29.07.2026 р., складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 несвоєчасно прибув після проходження військово-лікарської комісії до району відведення 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та був відсутній у період часу з 03.07.2026 р. по 04.07.2026 р., проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин. Отже, правопорушення останнім було вчинене на території розташування вказаної військової частини в АДРЕСА_2 , яке територіально відноситься до підсудності Близнюківського районного суду Харківської області.
До матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться в межах Лозівського району, що належить до територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Крім того, суд зауважує, що у порушення вимог ст. 256 КУпАП, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (місце тимчасового розташування підрозділу).
Вивчивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для направлення на розгляд за підсудністю до Близнюківського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення на розгляд за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:          І.С. Солодовник