Справа№ 718/2544/26
Провадження№ 3/718/290/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2026 р.  м. Кіцмань Чернівецька область 

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2026 о 22 год. 10 хв. в с. Шипинці по вул. Д.Українки, 8 повторно протягом року керував транспортним засобом Мерседес Бенц Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 08.08.2026 о 22 год. 10 хв. в с. Шипинці по вул. Українки, 8 повторно протягом року керував транспортним засобом Мерседес Бенц Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду його справ, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи ним не подано.
За таких обставин суд вважає за можливе в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона вирішила не реалізовувати своє право бути присутньою під час розгляду її справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином,справи про адміністративні правопорушення за ч.2ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за номерами № 718/2544/26 та 718/2545/26 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/2544/26.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ч. 2 ст .130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
В ході судового розгляду судом встановлено, що на порушенняп.2.5 ПДР України ОСОБА_1 08.08.2026 о 22 год. 10 хв. в с. Шипинці по вул. Українки, 8 повторно протягом року керував транспортним засобом Мерседес Бенц Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. 
Ця обставина підтверджується дослідженими судом доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 741002 від 08.08.2026, направленням в ЧОНД на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, довідкою старшого інспектора ВАП від 10.08.2026 про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2026 (справа № 727/4945/26, провадження № 3/727/892/26), відеозаписом export-u5t84.
Пропозиція та відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння зафіксовані на відеозапис - файл export-u5t84, запис з 6 хв 32 с. по 9 хв. 14 с. 
Факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 не заперечувався ним самим на місці зупинки транспортного засобу та додатково підтверджується відеозаписом файл export-u5t84, запис 10с-49с. 
Окрім того, ОСОБА_1 08.08.2026 о 22 год. 10 хв. в с. Шипинці по вул. Українки, 8 повторно протягом року керував транспортним засобом Мерседес Бенц Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом. 
Ця обставина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 741013 від 08.08.2026, довідками від 10.08.2026 старшого інспектора ВАП УПП в Чернівецькій області ДПП про неотримання посвідчення водія, відповідно до якої посвідчення водія ОСОБА_1 є знищеним, та про повторність вчинення правопорушення за ч 2-4 ст. 126 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6994734 від 09.04.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн., та відеозаписом export-u5t84. 
Отже, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5, 2.1 А ПДР України, тобто повторно протягом року керував транспортним засобом Мерседес Бенц Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, та повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з урахуванням особи правопорушника, який систематично керує транспортними засобами без посвідчення водія, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавлення керування транспортними засобами на 5 років, за ч.2ст.130КУпАП у виді у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до п. 6 протоколу серії ЕПР1 № 741002 від 08.08.2026 автомобіль Мерседес Бенц Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_2 .. 
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується не відбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті. Тому ОСОБА_1 до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за цією постановою необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 8 місяців 27 днів за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2026 (справа № 727/4945/26, провадження № 3/727/892/26).
Відповідно до ч 2-4 ст 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. 
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9, 30, 34-35, 126, 130, 247, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення за ч.2ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за номерами № 718/2544/26 та 718/2545/26 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/2544/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років за цією постановою приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 8 місяців 27 днів за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2026 (справа № 727/4945/26, провадження № 3/727/892/26) та остаточно призначити йому додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років 8 місяців 27 днів.
Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років 8 місяців і 27 днів після набрання законної сили цією постановою.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665 гривень 60 коп. судового збору в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко