ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м.Харків Справа № 913/62/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І., розглянувши справу за позовом
Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Київ
до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ", м. Рубіжне, Луганська область,
відповідача-2 - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рубіжне, Луганська область,
відповідача - 3 - фізичної особи ОСОБА_2 , м. Рубіжне, Луганська область,
відповідача - 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ", м. Рубіжне, Луганська область,
відповідача - 5 - Приватного підприємства "КОМПАНІЯ УКРСХІД", м. Рубіжне, Луганська область,
про солідарне стягнення 427336 грн 72 коп.
без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:
15.05.2026 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 14.05.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ", (далі ТОВ "КОМПАНІЯ "РКС") фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ» (далі ТОВ «СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ») та Приватного підприємства «КОМПАНІЯ УКРСХІД» (далі ПП «КОМПАНІЯ УКРСХІД») про солідарне стягнення 427336 грн 72 коп., що є простроченою заборгованістю перед державою, оскільки дані кошти залучені під державну гарантію на портфельній основі за Договором кредитної лінії № 408_021 від 19.05.2021 (далі кредитний договір), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".
Позивач звернувся з позовом до відповідачів також на підставі укладених договорів поруки з метою забезпечення належного виконання ТОВ "КОМПАНІЯ "РКС" зобов`язань за кредитним договором, між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 від 19.05.2021 № 408_021/31 (далі - Договір поруки 1); між АТ "Ощадбанк", ТОВ "КОМПАНІЯ "РКС" та ОСОБА_2 від 19.05.2021 № 408_021/32 (далі Договір поруки-2); між АТ "Ощадбанк", ТОВ "КОМПАНІЯ "РКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ" від 19.05.2021 № 408_021/33 (далі Договір поруки -3); а також між АТ "Ощадбанк", ТОВ "КОМПАНІЯ "РКС" та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЗАВОД ЛЕСПРОМТОРГ", яке, як зазначив позивач, 14.11.2021 змінило назву на Приватне підприємство "КОМПАНІЯ УКРСХІД", від 19.05.2021 № 408_021/34 (Договір поруки - 4).
Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант) та АТ "Ощадбанк" (далі - Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010- 05/271 від 31.12.2020 (далі - Договір гарантії).
У зв`язку з чим кредит був включений АТ "Ощадбанк" до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог розділу 6 Договору гарантії, 19.05.2021 АТ "Ощадбанк" уклав з Позичальником додатковий договір № 1 (далі - Додатковий договір) до Договору, в якому сторони погодили наявність гарантії.
У зв`язку з наявною простроченою заборгованістю та невиконанням відповідачем зобов`язань, 02.01.2024 Гарант перерахував АТ "Ощадбанк" суму у розмірі 429094 грн 54 коп.
Також у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, згідно з умовами договору гарантії та норм статті 17 Бюджетного кодексу України позивач звернувся за захистом прав до суду, з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості перед державою у розмірі 427336 грн 72 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
20.05.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; визначено справу визнати малозначною, а її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.06.2026 від відповідача-2 - фізичної особи ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, який надіслано до суду поштою 02.06.2026.
У відзиві відповідач-2 заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на форс-мажорні обставини, зазначивши, що невиконання зобов`язань стало наслідком війни та окупації території, де були розташовані виробничі потужності відповідача.
Зазначений відзив судом приймається та долучається до матеріалів справи.
08.06.2026 від відповідача-3 - фізичної особи ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві він зазначив, про наявність форс-мажорних обставин, а також вказав, що невиконання зобов`язань стало наслідком війни та окупації території, де були розташовані виробничі потужності відповідача. У зв`язку з зазначеним просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також вказав, що фактично отримав ухвалу про відкриття провадження 31.05.2026, а тому строк для подачі відзиву не є пропущеним. 
Суд бере до уваги, що адреса реєстрації відповідача-3 розташована на тимчасово окупованій території та він не має електронного кабінету в електронному суді. Представник відповідача - 3 ( ОСОБА_3 ) подав заяву про залучення його у справу, як представника 03.06.2026. За інформацією, що міститься у довідці про доставку електронного листа, представник отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.06.2026. Ухвалою про відкриття провадження повідомлено відповідача-3, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Отже строк для подання відзиву на позовну заяву відповідачем-3 не пропущено, а тому він судом приймається та долучається до матеріалів справи.
15.06.2026 від позивача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли відповіді на відзив від 12.06.2026, у яких він заперечив проти тверджень відповідачів, та зазначив, що приписами чинного законодавства України та практики Верховного Суду, наразі не передбачено перекладання будь-яких ризиків підприємницької діяльності з боржника на кредитора та, відповідно, звільнення боржника від виконання зобов`язання за договором, внаслідок скрутного матеріального становища і призупинення господарської діяльності підприємства-боржника. 
Також зазначив, що наявність форс-мажорних обставин (військові дії, окупація), на які посилаються Відповідачі є підставою лише для незастосування заходів відповідальності (сплата неустойки: пені та штрафів), але не є підставою для звільнення від виконання основного зобов`язання: повернення кредиту та сплати відсотків.
Повідомив господарський суд та Відповідачів про те, що з 24.02.2022 та впродовж дії воєнного стану, введеного Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, інфляційні втрати та 3 % річних, Банком (Позивачем) не нараховувались, відповідно до вимог п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. Ненарахування Банком інфляційних втрат та 3 % річних відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахункам, які було надано до суду разом з Позовною заявою. У зв`язку з зазначеним просив позов задовольнити.
Оскільки відповіді на відзив подані позивачем у межах строку встановленого судом, вони приймаються та долучаються до матеріалів справи.
Також суд бере до уваги, що відповідачу-1 (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ") ухвалу про відкриття провадження у цій справі було надіслано у підсистему «Електронний суд», а отже відповідач-1 належним чином повідомлений про розгляд справи.
Крім того, за інформацією, що міститься у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ" (відповідач-4) є: Україна, 93000, Луганська обл., місто Рубіжне, ВУЛИЦЯ ВИЗВОЛИТЕЛІВ, будинок 114; адресою відповідача 5 - ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМПАНІЯ УКРСХІД" є: Україна, 93000, Луганська обл., Сєвєродонецький р-н, місто Рубіжне, пров.Першотравневий, будинок 40, корпус 23. 
Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 Рубіжанська міська територіальна громада Луганської області (код UA44120090000062828) є тимчасово окупованою територією Російською Федерацією.
За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у зазначеному населеному пункті тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цього населеного пункту Луганської області наразі є неможливим.
У відповідності до вимог ч.1 ст.121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Отже, з урахуванням вищезазначених вимог, оскільки зареєстрованими адресами місцезнаходження відповідачів-4,5 є тимчасово окупована Російською Федерацією територія України і ці відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІТС, судом з метою забезпечення їх процесуальних прав та належного повідомлення щодо розгляду справи здійснено розміщення відповідного оголошення на вебпорталі судової влади, на сторінці суду в мережі інтернет, що підтверджується роздруківкою, наявною в матеріалах справи.
Ухвала суду про відкриття провадження також була своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.
Крім того, додатково з метою належного повідомлення відповідачів ухвала суду була направлена на адреси електронної пошти, що зазначені у договорах кредитної лінії, поруки та зазначені позивачем у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_4, ukrshid8@gmail.com.
Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи та забезпечення їх процесуальних прав.
Проте на час ухвалення рішення за результатами розгляду справи від цих відповідачів відзивів на позовну заяву не надходило.
Судом враховується, що згідно із положеннями ст.42 ГПК України, подання відзиву, заяв, клопотань та письмових пояснень є правом відповідача, а не обов`язком.
Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з приписами ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив.
Положеннями Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 "Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році" (далі - Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 "Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році" (далі - Постанова №1317) в Україні запроваджена та врегульована державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
У матеріалах справи наявні докази, що між державою (в особі міністра фінансів України Марченко С.М., який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант) та АТ "Ощадбанк" (далі - Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020.
Договір укладено для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва як державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".
За умовами п.2.1 договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит, включений до портфелю (1.1. договору гарантії)) частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.
Гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля. Гарантія вважається наданою на користь бенефіціара з дати укладання цього договору (п.2.2., п.2.3. договору гарантії). 
Ставка індивідуальної гарантії - ставка у %-му визначенні, що зазначена у сформованому на відповідну дату реєстрі та відповідає частині зобов`язань, що покрита гарантією, за кожним окремим кредитом, включеним до портфеля (п.1.1. договору гарантії).
Строк дії гарантії - період, що починається на дату укладання цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладення цього договору. 
Сума сплати за гарантією - сума, що визначається за формулою: ССГ = ? ПЗі х СІГІ/100, де ПЗі - прострочена заборгованість за основним боргом за і-им кредитом, включеним до портфеля, за яким настав та триває гарантійний випадок; СІГ - ставка індивідуальної гарантії за таким кредитом, включеним до портфеля (п.1.1 договору гарантії).
Згідно з п.2.5 договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.
Пунктами 3.1-3.3 договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.
У разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник Гарантійний випадок (п.5.1. договору).
Відповідно до п.5.5 договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: 
- гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору;
- на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; 
- загальна сума виплачених бенефіціару сум сплати за гарантіями, з урахуванням суми, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; 
- гарант отримав підтвердження від агента, що сума зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору;
- здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам чинного законодавства на момент здійснення такої виплати.
За змістом п.6.1 договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.
Відповідно до п.п.6.2.1-6.2.2 п.6.2 договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 6 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується: 
- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8 цього договору за таким проблемним кредитом;
- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.
Пунктом 6.3 договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість приниципала перед державним бюджетом.
У пунктах 13.13-13.14 договору гарантії сторони передбачили, що договір гарантії вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками без зауважень.
Відповідно до заяви від 05.05.2021 №110.52-18/51 про отримання кредиту ФГ "БАРАБАШОВО ПЛЮС" звернулося до банку про надання кредиту в сумі 1'000'000 грн на строк 36 місяців для поповнення оборотного капіталу. 
19.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" укладено Договір кредитної лінії № 408_021, відповідно до предмету якого банк зобов`язувався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору, та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.8 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 18 травня 2024 року на поповнення оборотного капіталу; сума та валюта максимального ліміту кредитування - 900 000 грн 00 коп.
Підпунктами 3.5.1- 3.5.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за формулою: БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних; Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб; Маржа - доданок, що становить 7 %. На момент укладення договору розмір базової процентної ставки становить 13,80 % річних, який підлягає застосуванню до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.
Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (п. 3.9 кредитного договору).
Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.
Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору (пп. 3.11.1 кредитного договору).
Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором, а також комісійної винагороди за надання кредиту та за обслуговування кредиту (п. 3.7, п. 3.16 кредитного договору). Зокрема, п. 3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 % від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору та комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35 % від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору.
Підпунктом 3.16.1 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
В пп. 3.13.2 п. 3.13 кредитного договору сторони погодили, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів у порядку та способи, визначені цим договором, або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.
Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13 цього договору, здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору (п. 3.14 договору).
Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі) (п. 3.15 кредитного договору).
Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.6 договору).
До кредитного договору сторонами підписані додатки №№ 1- 4, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 форми № 2 "Звіт про фінансові результати", довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.
Також сторонами укладено додатковий договір від 19.05.2021 № 1 до договору кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору.
Відповідно до пп. 2.2.1.3 додаткового договору позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії.
Умовами пп. 2.2.1.5 додаткового договору встановлено, що позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені.
Згідно з пп. 2.3.2 у відповідності до норм статті 528 Цивільного кодексу України позичальник надає банку, як третій особі, право в разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком здійснити виконання перед гарантом зобов`язання позичальника із погашення простроченої заборгованості позичальника перед державою. Відповідно до пп. 2.3.3 у відповідності до норм статті 1000 ЦК України сторони дійшли згоди, що з моменту укладення цього додаткового договору кредитний договір є також договором доручення.
Згідно з п. 2.6 додаткового договору сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір. Відповідно до п. 2.7 додаткового договору позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії, у розмірі 0,1 % від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії.
Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє протягом строку дії кредитного договору, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором (п. 3.3 додаткового договору). Кредитний договір з додатками №№ 1-4 та додатковим договором підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплені відбитками печаток.
Наданий відповідачу кредит за договором кредитної лінії № 408_021 від 19.05.2021 був включений АТ "Ощадбанк" до портфелю кредитів банку, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією держави, що підтверджується даними Реєстру клієнтів ММСБ, які звернулися за кредитною операцією з частковим забезпеченням зобов`язань державною гарантією на портфельній основі, від 19.05.2021. Як вбачається з даних реєстру, за вказаним кредитним договором встановлено ставку індивідуальної гарантії в розмірі 50 % кредиту, унікальний порядковий номер кредиту у реєстрі - 19741036213, сума кредиту - 900 000 грн 00 коп.
З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором 19.05.2021 укладено договори поруки № 408_021/31 (з ОСОБА_1 ), №408_021/32 (з ТОВ «КОМПАНІЯ «РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ» та ОСОБА_2 ), №408_021/33 (з ТОВ «КОМПАНІЯ «РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ» та ТОВ "СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ") та № 408_021/34 (з ТОВ «КОМПАНІЯ «РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ» та Приватним підприємством "ЗАВОД ЛЕСПРОМТОРГ", яке 14.11.2021 змінило найменування на Приватне підприємство "КОМПАНІЯ УКРСХІД").
Відповідно до п. 2.1 договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за Договором кредитної лінії № 408_021 від 19.05.2021, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
В п. 2.2 договорів поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, та/або щодо сплати комісійних винагород у строки, визначені кредитним договором.
Обсяг зобов`язань поручителя за договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п. 2.4, п. 2.5 договору поруки 408_021/31). Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства України (п. 2.6 договорів поруки).
За змістом п. 2.5 договорів поруки 408_021/32, 408_021/33, 408_021/34 поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо коштів за користування чужими грошовими коштами.
У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 договорів поруки). Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання як від боржника, так і від поручителя спільно, так і від будь-кого з них окремо, як в повному обсязі, так і частково (пп. 3.2.3 договорів поруки).
З метою реалізації права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу (пп. 3.2.4 договорів поруки). Порука на підставі договорів поруки діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6 договорів поруки).
Підпунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.3.1 договорів поруки врегульовано, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами; до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням договору поруки, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років; дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами.
Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач-1 як позичальник допустив порушення зобов`язань за вказаним кредитним договором, оскільки надані банком на виконання умов договору кредитні кошти у строк, визначений пп. 3.11.1 кредитного договору (тобто не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування), не повернув. Також державою, на підставі договору державної гарантії, повернуто 50 % суми простроченої заборгованості за основним боргом, що становить 429 094 грн 54 коп., з урахуванням подальшого часткового погашення заборгованість позичальника перед державою становить 427 336 грн 72 коп. На підставі цього, з урахуванням забезпечення зобов`язань поручителями (відповідачами-2, 3, 4, 5), позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення 427 336 грн 72 коп.
Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За своєю правовою природою укладений між ТОВ "КОМПАНІЯ "РКС" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" договір кредитної лінії № 408_021 від 19.05.2021 є кредитним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії (ч. 1 ст. 563 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується належне виконання банком зобов`язань за кредитним договором № 408_021 від 19.05.2021 в частині надання кредиту, який на виконання умов п.п. 2.1, 3.2, 3.8, 3.9 кредитного договору було надано ТОВ "КОМПАНІЯ "РКС".
Зокрема, банком перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у загальному розмірі 900 000 грн 00 коп. (20.05.2021), що підтверджується меморіальним ордером № 3399320113 від 20.05.2021 та даними виписки по рахунку відповідача-1.
З урахуванням вимог ст. 41 Закону України "Про Національний банк України", Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій. Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту.
Отже, позивачем доведено факт видачі ТОВ "КОМПАНІЯ "РКС" кредитних коштів у відповідності до умов укладеного договору в загальному розмірі 900 000 грн 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3.2 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 18 травня 2024 року. Разом з тим, згідно вимог пп. 3.11.1 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.
Враховуючи умови пп. 3.13.2 п. 3.13 кредитного договору, 25.09.2023 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти (company.rks@gmail.com) вимогу про відкликання кредиту за вих. № 110.10-19/60544/2023 від 25.09.2023, в якій вимагав від позичальника у 25-денний строк з дати направлення банком цієї вимоги достроково повернути всю суму кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору. Вимога АТ "Ощадбанк" за вих. № 110.10-19/60544/2023 від 25.09.2023 була залишена ТОВ "КОМПАНІЯ "РКС" без задоволення.
В подальшому, враховуючи, що виконання зобов`язання відповідача-1 було частково забезпечено гарантією держави, позивач звернувся до гаранта з вимогою про сплату за гарантією № 105 від 07.12.2023 на суму 429 094 грн 54 коп.
Державна гарантія сплачена, що підтверджується платіжною інструкцією № 1473456331201 від 04.01.2024 на суму 429 094 грн 54 коп. На виконання п. 6.1 Договору гарантії позивач спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ТОВ "КОМПАНІЯ "РКС" перед державою. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 14.04.2026, з урахуванням часткового погашення заборгованості перед гарантом (05.11.2024 - 1 171 грн 88 коп. та 27.10.2025 - 585 грн 94 коп.), заборгованість позичальника перед державою становить 427 336 грн 72 коп.
Прострочена заборгованість позичальника перед державою виникла в період дії воєнного стану, у зв`язку з чим позивач, з огляду на приписи пункту 22-4 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, пеню за період прострочення не нараховував та до стягнення у цій справі не заявляє.
23.04.2026 позивач надіслав ТОВ "КОМПАНІЯ "РКС" на адресу електронної пошти (company.rks@gmail.com) повідомлення про перехід прав кредитора за вих. № 55/5.3-02/57824/2026 від 23.04.2026, у якому повідомив про виникнення за Договором кредитної лінії № 408_021 від 19.05.2021 простроченої заборгованості перед державою на суму 427 336 грн 72 коп. та перехід до держави прав кредитора у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом, з вимогою погасити заборгованість перед державою. Зазначене повідомлення відповідачем-1 виконане не було.
Судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 17 Бюджетного кодексу України (далі - БК України) у разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку.
За правилами, встановленими ч. 9 ст. 17 БК України, прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.
Своє право на зворотну вимогу до боржника (ч. 1 ст. 569 ЦК України) гарант реалізував шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення з відповідача-1 сплаченої відповідно до гарантії суми, що передбачено в п. 6.2 договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020. Стягнуті суми в подальшому перераховуються у погодженому порядку на рахунок гаранта.
Позичальник пп. 2.2.1.3 додаткового договору № 1 до кредитного договору визнав та підтвердив, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених порядком та договором про надання гарантії.
За вказаних обставин, враховуючи умови укладених між сторонами договорів, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості перед державою в сумі 427 336 грн 72 коп. визнається правомірною.
Стосовно вимог позивача, що заявлені до відповідачів-2, 3, 4, 5 щодо солідарного стягнення заборгованості, суд зазначає наступне.
Положеннями ЦК України передбачені спеціальні способи захисту майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання. Одним із видів такого акцесорного зобов`язання є порука (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК України унормовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як було встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором 19.05.2021 укладено договори поруки № 408_021/31 (з ОСОБА_1 ), № 408_021/32 (з ТОВ «КОМПАНІЯ «РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ» та ОСОБА_2 ), № 408_021/33 (з ТОВ «КОМПАНІЯ «РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ» та ТОВ "СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ") та № 408_021/34 (з ТОВ «КОМПАНІЯ «РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ» та Приватним підприємством "ЗАВОД ЛЕСПРОМТОРГ", яке 14.11.2021 змінило найменування на Приватне підприємство "КОМПАНІЯ УКРСХІД"). за умовами яких поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язалися відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором.
Листами від 23.04.2026 АТ "Ощадбанк" звернулося до поручителів з вимогами про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, надісланими на електронні пошти: до ОСОБА_1 - вих. № 55/5.3-02/57855/2026 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); до ОСОБА_2 - вих. № 55/5.3-02/57864/2026 (ІНФОРМАЦІЯ_4); до ТОВ "СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ" - вих. № 55/5.3-02/57885/2026 (ІНФОРМАЦІЯ_4); до ПП "КОМПАНІЯ УКРСХІД" - вих. № 55/5.3-02/57886/2026 (ІНФОРМАЦІЯ_5), а також надіслав повідомлення про перехід прав кредитора до держави: вих. № 55/5.3-02/57862/2026 ( ОСОБА_1 ), вих. № 55/5.3-02/57826/2026 ( ОСОБА_2 ), вих. № 55/5.3-02/57858/2026 (ТОВ "СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ"), вих. № 55/5.3-02/57857/2026 (ПП "КОМПАНІЯ УКРСХІД"), у яких повідомив, що до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом. Доказів погашення заборгованості поручителями суду не надано.
В пп. 10.3.1 договорів поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням), тобто на час звернення з позовом порука не є припиненою.
Відповідно до положень ст.ст. 13, 73, 74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони.
Також відповідачі 2 та 3 у відзиві на позовну заяву зазначили, що відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України особа звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо доведе, що таке порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Після початку повномасштабної агресії Торгово-промислова палата України офіційним листом від 28.02.2022 підтвердила, що військова агресія російської федерації проти України та запровадження воєнного стану є форс-мажорними обставинами для суб`єктів господарювання. Просили відмовити у задоволенні позову. Суд не погоджується за такими вимогами відповідачів з огляду на наступне. Згідно зі ст. 218 ГК України, ст. 617 ЦК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів. Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами.
За змістом ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, засвідчує Торгово-промислова палата України за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб. 
Посилання відповідача на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною та є підставою для звільнення його від відповідальності за договором, суд відхиляє з огляду на наступне.
Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 31.08.2022 у справі №910/15264/21, між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.
Зі змісту листа ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 вбачається, що він не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність форс-мажорних обставин (введення військового стану в Україні). Також вказаний лист ТПП видано без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між настанням вказаних обставин та неможливістю виконання відповідачем конкретного зобов`язання (поставки товару в строк). До того ж відповідачами, не надано будь-яких доказів, що саме введення воєнного стану призвело до унеможливлення виконання ними зобов`язань за спірним договором. 
Отже, сама наявність вказаного листа ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не є підставою для звільнення відповідачів від відповідальності за неналежне виконання зобов`язання.
Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Отже під час розгляду справи відповідачі-1, 2, 3, 4, 5 заявлені позовні вимоги та встановлені судом обставини не спростували, доказів погашення заборгованості перед державою (гарантом) за кредитним договором № 408_021 від 19.05.2021 в сумі 427 336 грн 72 коп. суду не подали.
На підставі зазначеного, суд визнає позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2, 3, 4, 5 заборгованості перед державою у розмірі 427 336 грн 72 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 129 ГПК України витрати позивача на сплату судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 129, 232- 233, 236- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, проспект Переможців, будинок 31А, ідентифікаційний код 42952492), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 11.02.2000 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.04.1999 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області), Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, будинок 114, ідентифікаційний код 36847053), Приватного підприємства "КОМПАНІЯ УКРСХІД" (93000, Україна, Луганська обл., Сєвєродонецький р-н, місто Рубіжне, пров.Першотравневий, будинок 40, корпус 23, ідентифікаційний код 30714387), на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Україна, 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12Г, ідентифікаційний код 09304612, реквізити рахунку: № НОМЕР_5 , МФО 304665) прострочену заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії № 408_021 від 19.05.2021 у сумі 427 336 грн 72 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖАНСЬКІ КЛЕЙКІ СТРІЧКИ" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, проспект Переможців, будинок 31А, ідентифікаційний код 42952492) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Україна, 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12Г, ідентифікаційний код 09304612, реквізити рахунку: № НОМЕР_5 , МФО 304665, код отримувача 09304612) судовий збір у сумі 1 025 грн 61 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 11.02.2000 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Україна, 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12Г, ідентифікаційний код 09304612, реквізити рахунку: № НОМЕР_5 , МФО 304665, код отримувача 09304612) судовий збір у сумі 1 025 грн 61 коп.
5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.04.1999 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Україна, 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12Г, ідентифікаційний код 09304612, реквізити рахунку: № НОМЕР_5 , МФО 304665, код отримувача 09304612) судовий збір у сумі 1 025 грн 61 коп.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНОУКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, будинок 114, ідентифікаційний код 36847053) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Україна, 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12Г, ідентифікаційний код 09304612, реквізити рахунку: № НОМЕР_5 , МФО 304665, код отримувача 09304612) судовий збір у сумі 1 025 грн 61 коп.
7. Стягнути з Приватного підприємства "КОМПАНІЯ УКРСХІД" (93000, Україна, Луганська обл., Сєвєродонецький р-н, місто Рубіжне, пров.Першотравневий, будинок 40, корпус 23, ідентифікаційний код 30714387) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Україна, 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12Г, ідентифікаційний код 09304612, реквізити рахунку: № НОМЕР_5 , МФО 304665, код отримувача 09304612) судовий збір у сумі 1 025 грн 61 коп.
8. Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.
9. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про ухвалення рішення у справі №913/62/26, текст якого додається.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 17.07.2026.

Суддя Злепко Н.І.