Справа № 584/1124/26
Провадження № 3/584/361/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, водія заправника автомобільного взводу матеріально – технічного забезпечення 2 батальйон безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 
встановив:

30 червня 2026 року близько 15 год. 00 хв.військовослужбовець ОСОБА_2 - водій заправник автомобільного взводу матеріально – технічного забезпечення 2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на тимчасовій території розташування військової частини відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім цього, 3 липня 2026 року близько 22 год. 00 хв.військовослужбовець ОСОБА_2 -водій заправник автомобільного взводу матеріально – технічного забезпечення 2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебував на тимчасовій території розташування військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння
Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постановою судді від 20 липня 2026 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою у якій свою вину визнав повністю, а справу просив розглянути без його участі.
В силу положень ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1  в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30 червня 2026 року згідно з яким  ОСОБА_2 відмовився від проходження обстеження, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 4 липня 2026 року згідно з яким  ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортами майора ОСОБА_3 , копією військового квитка ОСОБА_1 , у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається. 
Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв