Єдиний унікальний номер: 357/9472/26 
Провадження № 3/379/536/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року | м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :
04.06.2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
29.06.2026 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання  ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративного правопорушення направлено до Таращанського районного суду Київської області.
13.07.2026 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіну В.І.
13.07.2026 постановою Таращанського районного суду Київської області матеріали справи № 357/9472/26 про адміністративне правопорушення повернуто для доопрацювання та належного оформлення до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України.
05.08.2026 до Таращанського районного суду Київської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В., судове засідання було призначено на 14.08.2026 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676597 від 27.05.2026 року вбачається, що 27.05.2026 року о 05 год. 20 хв. на трасі АД М05 78 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen CC д.н.з НОМЕР_2 не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА 5467927 від 13.08.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
14.08.2026 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується матеріалами справи. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП ТМР "Таращанська МЛ" з приводу гострого панкреатиту, що підтвердив копією медичної довідки, на дату після 31.08.2026. Наполягав на особистій участі в судовому засіданні. 
З наведених причин судове засідання було відкладене на 04.09.2026.
03.09.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що з дня вчинення правопорушення 27.05.2026 року пройшло більше 3-х місяців. 
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, висновую про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, за фактом якого складено протокол, було вчинено 27 травня 2026 року.
Таким чином, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 27 серпня 2026 року.
Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді 04 вересня 2026 року строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 126, 247 п. 7, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: О. В. Невгад