Єдиний унікальний номер 728/1668/26 
Номер провадження 3/728/668/26

П О С Т А Н О В А

10 липня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від Головного управління ДПС у Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , директора ТОВ «СТРОЙ ЦЕНТР»,- 
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И Л А :
10.07.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, які містять копію протоколу №184/25-01-23-07 від 02.07.2026 та копію акта №8030/Ж5/25-01-23-07 про результати перевірки з питань дотримання платником податків принципу «витягнутої руки» від 27.05.2026.
У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.2 ст.256 КУпАП, окрім іншого визначено, що протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
Разом з тим, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 містять не оригінал протоколу серії №184/25-01-23-07 від 02.07.2026, а його ксерокопію.
Таким чином, адміністративні матеріали з копією протоколу (без наявності його оригіналу) не можна вважати належними чином оформленими.
Окрім того, копія акта №8030/Ж5/25-01-23-07 про результати перевірки з питань дотримання платником податків принципу «витягнутої руки» від 27.05.2026, яка додана до протоколу, належним чином не засвідчена.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеному в Постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/18, копія документу набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення у встановленому порядку.
Також, адміністративні матеріали не містять відомостей про дату народження ОСОБА_1 , що вказує про неналежне встановлення особи правопорушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП та копії доданого до протоколу акта в частині її належного засвідчення, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до ГУ ДПС у Чернігівській області для належного оформлення.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП – повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода