Справа № 626/2549/26
Провадження № 3/626/689/2026

ПОСТАНОВА
про повернення для належного доопрацювання

10 серпня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 

До Берестинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 
Як вбачається з протоколу про адміністративну відповідальність №1176/20-40-07-30 від 08.07.2026 року ОСОБА_1 08.07.2026 року за адресою АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-IХ "Про утворення та ліквідацію районів" в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів, в тому числі ліквідовано і Зачепилівський район Харківської області.
Із протоколу № 1176/20-40-07-30 від 08.07.2026 року вбачається, що правопорушення вчинене в с. Миколаївка, Зачепилівської територіальної громади, Берестинського району, тобто адміністративне правопорушення вчинене на території бувшого Зачепилівського району.
Згідно статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.
Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.
Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.
Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.
Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слід вважати, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, дана адміністративна справа підсудна Зачепилівському районному суду Харківської області, так як даний суд продовжує здійснювати розгляд усіх категорій справ в межах раніше утвореного Зачепилівського району. Таке твердження узгоджується із позицією Ради Суддів України, яка приведене у листі Голови Ради Суддів Моніча Б.С. від 22.07.2020 року №9рс-466/20. 
З урахуванням викладеного, дана адміністратина справа непідсудна Берестинському районному суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 (протокол №1176/20-40-07-30 від 08.07.2026 року) повернути до Головного управління ДПС у Харківській області, для направлення адміністративного матеріалу згідно правил підсудності за ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя