Справа № 555/1404/26
Номер провадження 2/555/951/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 серпня 2026 року м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
з участю відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне, проведеному в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року станом на 22 квітня 2026 року у загальному розмірі 23 774 грн 76 коп., з яких: 8 544 грн 12 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 9 126 грн 15 коп. - заборгованість за договірними процентами за користування кредитом; 3 404 грн 49 коп. - проценти річних, нараховані на підставі статті 625 ЦК України; 2 700 грн 00 коп. - заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Позов мотивовано тим, що 01 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року. Договір про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором A7976.
Довідкою про перерахування суми кредиту № 1607-9441 від 01 жовтня 2025 року, складеною ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», підтверджено видачу 01 жовтня 2025 року кредиту в сумі 13 500 грн 00 коп. через платіжну систему EasyPay, платіж № 1684537307, на картку НОМЕР_1 .
Розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 від 01 жовтня 2025 року, складеним ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 22 квітня 2026 року, визначено загальну заборгованість 23 774 грн 76 коп., у тому числі: 8 544 грн 12 коп. основного боргу, 9 126 грн 15 коп. договірних процентів, 3 404 грн 49 коп. процентів річних за статтею 625 ЦК України та 2 700 грн 00 коп. комісії.
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів та комісії, у зв`язку із чим станом на 22 квітня 2026 року утворилася прострочена заборгованість. Вимогу про дострокове повернення кредиту відповідач не виконала, заборгованість не погасила.
Ухвалою суду від 10 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника.
08 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала Відзив на позовну заяву, сформований у підсистемі «Електронний суд». У відзиві просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що мала намір отримати інший кредитний продукт - короткостроковий кредит «до зарплати», тоді як після оформлення отримала договір довгострокової кредитної лінії з комісією 20 %; вважала дії кредитодавця маніпулятивними, денну процентну ставку такою, що перевищує встановлену законом межу, а також зазначала про несвоєчасне передання інформації до бюро кредитних історій, ненадання належної виписки та незадовільний розгляд її звернень. Окремо відповідач посилалася на складні життєві обставини, пов`язані з пограбуванням 13 вересня 2025 року та кримінальним провадженням № 12025163520000563. Крім того, просила у задоволенні вимоги про стягнення 3 404 грн. 49 коп. процентів річних за статтею 625 ЦК України відмовити.
На підтвердження заперечень відповідач подала знімки екрана листування у месенджері. Із листування вбачається, що після оформлення кредиту відповідач з`ясовувала умови кредитування та висловлювала незгоду з обраним кредитним продуктом; оператор повідомив про рекомендований графік погашення протягом 140 днів десятьма платежами кожні 14 днів, процентну ставку 0,90 % на день та разову комісію 20 % від суми кредиту, а також зафіксував звернення відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 , беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Водночас відповідач визнала, що особисто уклала Договір про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року та отримала кредитні кошти.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом установлено, що 01 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року.
Договір містить персональні дані позичальника, реквізити паспорта № НОМЕР_2 , виданого органом 5101 03 лютого 2021 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адресу проживання, електронну адресу, номер платіжної картки НОМЕР_1 та електронний підпис одноразовим ідентифікатором A7976.
Пунктом 4.1 договору про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року визначено загальний розмір кредиту - 13 500 грн 00 коп. та дату його видачі - 01 жовтня 2025 року.
Пунктом 4.4 Договору про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року встановлено базовий період тривалістю 14 календарних днів. Пунктом 4.6 передбачено фіксовану стандартну процентну ставку 1,00 % за кожний день користування кредитом, а умовами програми лояльності - можливість застосування зниженої ставки 0,90 % на день.
Пунктом 4.7 Договору про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 20 % від суми виданого кредиту, що становить 2 700 грн 00 коп.
Пунктом 4.10 Договору про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року встановлено строк кредитування 300 календарних днів із датою остаточного повернення кредиту 27 липня 2026 року.
Пунктами 4.11-4.16 Договору про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року визначено реальну річну процентну ставку 6 024,95 %, орієнтовну загальну вартість кредиту 52 175 грн 94 коп., загальні витрати за споживчим кредитом 38 675 грн 94 коп. та денну процентну ставку 0,946 %. У договорі наведено формулу її розрахунку: 0,946 % = (38 675,94 грн / 13 500,00 грн) / 300 днів ? 100 %. До загальних витрат включено проценти, комісію за видачу кредиту та максимально можливу комісійну винагороду платіжної установи.
У рекомендованому графіку оплат, викладеному в пункті 2.3 Договору про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року, визначено можливість повного погашення кредиту протягом перших 140 днів десятьма платежами орієнтовно по 2 848 грн 67 коп. кожний. При цьому договором прямо передбачено, що такий графік є рекомендованим, а обов`язкові платежі визначаються Графіком платежів за договором за зниженою ставкою, який є Додатком № 2.
Умови кредитування також відображено у Паспорті споживчого кредиту від 01 жовтня 2025 року, підписаному відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором A7976. У ньому зазначено: кредитна лінія 13 500 грн 00 коп., строк 300 календарних днів, базовий період 14 календарних днів, стандартна ставка 1,00 % на день, знижена ставка 0,90 % на день та комісія за видачу кредиту 20 % від суми кредиту.
Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MaxiKasa» затверджено наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 41-П від 05 березня 2025 року. Відповідно до пунктів 1.4, 3.1-3.6 цих Правил вони є невід`ємною частиною договору, визначають порядок подання заявки, надання оферти, її акцепту одноразовим ідентифікатором, строки кредитування, сплату процентів, комісії та повернення суми кредиту.
Відповідно до статей 205, 207, 626, 628, 638 та 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за умови досягнення сторонами згоди щодо його істотних умов, вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом статей 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та акцепту, а використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором є належним способом підписання електронного правочину.
Договір про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором A7976. У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала самого факту укладення цього договору. Отже, факт укладення сторонами кредитного договору в належній електронній формі суд вважає доведеним.
Відповідно до пункту 4.2 Договору про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року кредит мав бути наданий безготівковим переказом на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу.
Довідкою про перерахування суми кредиту № 1607-9441 від 01 жовтня 2025 року, складеною ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», підтверджено видачу 01 жовтня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 13 500 грн 00 коп. через платіжну систему EasyPay, платіж № 1684537307, на картку НОМЕР_1 .
Листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» «Про підтвердження успішної оплати», вихідний № 368082-1684537307-22042026 від 22 квітня 2026 року, підтверджено виконання 01 жовтня 2025 року о 19 год. 01 хв. транзакції № 1684537307 на суму 13 500 грн 00 коп. на картку НОМЕР_1 з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1607-9441, 2025-10-01, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 ».
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 також визнала отримання кредитних коштів. Тому виконання позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» обов`язку з надання кредиту в сумі 13 500 грн 00 коп. є доведеним.
Розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 від 01 жовтня 2025 року, складеним ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 22 квітня 2026 року, визначено загальну заборгованість 23 774 грн 76 коп., у тому числі: 8 544 грн 12 коп. основного боргу, 9 126 грн 15 коп. договірних процентів, 3 404 грн 49 коп. процентів річних за статтею 625 ЦК України та 2 700 грн 00 коп. комісії.
Із деталізованої таблиці розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 від 01 жовтня 2025 року станом на 22 квітня 2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснила платежі по 2 850 грн 00 коп. 26 жовтня 2025 року, 30 жовтня 2025 року, 17 листопада 2025 року, 25 листопада 2025 року, 14 грудня 2025 року, 26 грудня 2025 року та 06 січня 2026 року. Після їх зарахування неповернутий залишок основної суми кредиту становив 8 544 грн 12 коп.
23 квітня 2026 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» склав Вимогу про дострокове повернення кредиту, вихідний № 1607-9441 від 23 квітня 2026 року, у якій вимагав протягом 30 календарних днів з дня її отримання сплатити 23 774 грн 76 коп. Вимогу направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням за Списком № 21098-09-84-118, поданим до вантажного відділення Київ 02300 30 квітня 2026 року, номер поштового відправлення R067156301032.
Відповідно до статей 12, 13, 76-81 та 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу та їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності.
Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що вона мала намір оформити інший кредитний продукт, саме по собі не свідчить про неукладеність чи недійсність спірного договору. Договір, Паспорт споживчого кредиту та графіки платежів містять назву продукту «MaxiKasa», суму, строк кредитування, ставки, розмір комісії та порядок платежів. Ці документи підписані відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, а в судовому засіданні вона підтвердила факт укладення договору та отримання коштів.
За змістом статей 229 і 230 ЦК України помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, а для встановлення обману необхідні докази умисного введення особи в оману щодо обставин, які мають істотне значення. Подані знімки екрана листування у Telegram, відображають спілкування після часу укладення договору та не містять повного відображення сторінки заявки, конкретної оферти чи реклами, які були доступні відповідачу до акцепту. Вони не доводять умисного приховування позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» істотних умов договору.
Пунктом 6.9 Договору про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року передбачено право позичальника протягом 14 календарних днів відмовитися від договору шляхом направлення письмового повідомлення та обов`язок упродовж семи календарних днів повернути кредит і сплатити проценти за час фактичного користування. Матеріали справи не містять належного письмового повідомлення відповідача ОСОБА_1 про відмову від договору в установленій формі та доказів повернення всієї суми кредиту у передбачений строк. Звернення у чаті щодо умов кредитування та подання скарги не є виконанням сукупності умов відмови від договору.
Обставини пограбування відповідача 13 вересня 2025 року, затримки передання інформації до бюро кредитних історій, порядок надання виписок та розгляду звернень можуть бути предметом окремого контролю або захисту, однак не спростовують факту укладення договору, отримання кредиту та існування обов`язку повернути отримані кошти і сплатити погоджену плату за користування ними. Причинного зв`язку між цими обставинами та неправильністю заявленого позивачем залишку основного боргу чи договірних процентів відповідач не довела.
Щодо денної процентної ставки та комісії за видачу кредиту.
Пунктом 1-2 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що денна процентна ставка - це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.
Частинами четвертою та п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» установлено формулу розрахунку денної процентної ставки та її максимальний розмір - не більше 1 % за день. Частина шоста статті 12 цього Закону передбачає, що споживач не зобов`язаний сплачувати платежі, які не зазначені у договорі та/або не враховані у розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки.
У спірному договорі № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 20 % прямо визначено пунктом 4.7, а її грошовий еквівалент 2 700 грн 00 коп. відображено у Паспорті споживчого кредиту від 01 жовтня 2025 року та графіках платежів. Комісію включено до загальних витрат за споживчим кредитом і до розрахунку денної процентної ставки. Визначена пунктами 4.13 та 4.16 договору денна процентна ставка становить 0,946 %, тобто не перевищує встановленого законом максимального розміру 1 %.
Твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що до ставки 0,90 % необхідно арифметично додати 20 % одноразової комісії та отримати денну ставку 20,90 %, не відповідає встановленій законом формулі, за якою загальні витрати співвідносяться із сумою кредиту та діляться на весь строк кредитування у днях. Тому підстав для відмови у стягненні 2 700 грн 00 коп. комісії з наведених відповідачем мотивів суд не встановив.
Щодо вимоги про стягнення основної суми кредиту.
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629, 1049, 1050 та 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та закону; одностороння відмова від його виконання не допускається; позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк та порядку, встановлених договором.
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав відповідачу ОСОБА_1 13 500 грн 00 коп., що підтверджено письмовими доказами і визнано відповідачем. З урахуванням здійснених платежів неповернутий залишок кредиту становить 8 544 грн 12 коп. Остаточний строк повернення кредиту настав 27 липня 2026 року. Доказів погашення цієї суми відповідач не подала, тому вимога про стягнення 8 544 грн 12 коп. основного боргу є обґрунтованою.
Щодо вимоги про стягнення договірних процентів
Відповідно до статей 1048 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених договором.
Договором про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року погоджено знижену ставку 0,90 % на день за умов програми лояльності та стандартну ставку 1,00 % на день. Розрахунок заборгованості станом на 22 квітня 2026 року містить щоденне нарахування процентів на фактичний залишок кредиту та враховує здійснені відповідачем платежі.
Відповідач ОСОБА_1 не надала власного контррозрахунку, банківських документів про інші платежі або конкретного розрахункового заперечення щодо суми 9 126 грн 15 коп. Тому вимога про стягнення договірних процентів у цьому розмірі є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України
Пунктом 8.2 Договору про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року передбачено нарахування процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України у разі прострочення грошових зобов`язань. Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заявив до стягнення 3 404 грн 49 коп. таких процентів.
Водночас пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України. Нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення платежі, що мають характер відповідальності, підлягають списанню кредитодавцем.
Оскільки заявлені 3 404 грн 49 коп. нараховані за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану, вимога про їх стягнення суперечить пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та задоволенню не підлягає.
Щодо судового збору
Сплату позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. підтверджено Платіжною інструкцією № 41725 від 02 червня 2026 року, виконаною АТ «ПУМБ» 02 червня 2026 року.
Позов заявлено на суму 23 774 грн 76 коп., а задоволенню підлягають вимоги на суму 20 370 грн 27 коп., що становить 85,6802 % від ціни позову. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 281 грн 15 коп. (2 662 грн 40 коп. ? 20 370 грн 27 коп. / 23 774 грн 76 коп.).
Отже, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути 20 370 грн 27 коп., з яких 8 544 грн 12 коп. основного боргу, 9 126 грн 15 коп. договірних процентів та 2 700 грн 00 коп. комісії; у стягненні 3 404 грн 49 коп. процентів річних за статтею 625 ЦК України слід відмовити.
Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, статтями 205, 207, 229, 230, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 639, 1048-1050, 1054 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 1, 8, 12, 15, 16 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1607-9441 продукту «MaxiKasa» від 01 жовтня 2025 року у загальному розмірі 20 370 (двадцять тисяч триста сімдесят) грн 27 коп., з яких: 8 544 (вісім тисяч п`ятсот сорок чотири) грн 12 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 9 126 (дев`ять тисяч сто двадцять шість) грн 15 коп. - заборгованість за договірними процентами; 2 700 (дві тисячі сімсот) грн 00 коп. - заборгованість за комісією за видачу кредиту.
У задоволенні позовної вимоги про стягнення 3 404 (трьох тисяч чотирьохсот чотирьох) грн 49 коп. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) грн 15 коп.
Стягнуті кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: IBAN НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 38548598.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: Україна, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; електронна пошта: esud@creditkasa.ua, info@credos.com.ua; телефон: +38 (073) 599-88-87, 0 800 200 221; електронний кабінет у ЄСІТС - наявний; рахунок IBAN НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер телефону: НОМЕР_6 ; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ЄСІТС відсутні.
Повний текст рішення складено 28 серпня 2026 року.

Суддя А.Ю. Собчук