Справа № 291/324/26
Провадження №3/291/114/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року   селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Федщорчук І.В.
при секретарі судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Ружин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №622844 від 24.03.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2026 року о 11 год. 00 хв. в с. Прибережне, по вул. Набережна, керував транспортним засобом «Чері амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан алкогольного сп`ягніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проходить службу в лавах Збройних Сил України на посаді старшого водія, а тому не прибув у судове засідання, водночас участь в судових засідання брав його захисник Борсуківська К.О., яка просила про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з огляду на подані нею докази які повністю спростовують протокол про адмінправопорушення та матеріали справи, з огляду на те, що працівники поліції діяли з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, оскільки з урахуванням відмови про проходження огляду за допомогою приладу Драгер і виявленого бажання ОСОБА_1 проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, а саме в КНП «Ружинська міська лікарня», де він бажав здати відповідні аналізи, водію було повідомлено недостовірну інформацію про неможливість проведення огляду у вказаному закладі.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.
Згідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно вимог ч.ч. 2,3,4 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Аналогічні положення щодо порядку проведення огляду водіїв транспортних засобів про визначення стану сп`яніння закріплені у п.п. 3,6,7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 та п.п. 6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України за №1452/735 від 09.11.2015 року.
Згідно п.2,3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України за №1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до вимог п.п. 6,7 розділів 1,2 вищевказаної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.
Згідно п.10, 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України за №1452/735 від 09.11.2015 року, результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.
Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Згідно до п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.
Аналіз вищевказаних нормативних актів свідчить про те, що оформлення працівниками поліції направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров`я у випадку відмови водія від проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння є обов`язковим. Якщо після оформлення направлення, водій транспортного засобу відмовляється від проведення медичного огляду і в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8 Порядку №1103, пункт 6 розділу IX Інструкції з оформлення матеріалів №1395).
Відповідно до вимог ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.5 ст.266КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.130КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Об`єктивна сторона вказаного складу адмінправопорушення полягає у керуванні транспортним засобом особою в стані сп`яніння.
Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є водій транспортного засобу.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622844 від 24.03.2026 року, вбачається, що 24.03.2026 року о 11 год. 00 хв. в с. Прибережне, по вул. Набережне, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Чері амулет», з д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , вказав, що працює інспектором СРПП Віділення поліції N?2 (селище Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, в час та дату вказану в протоколі здійснював патрулювання з колегою, під час якого було виявлено адміністративне правопорушення з боку
водія ОСОБА_1 під час якого в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, йому було роз`яснено його права та обов`язки, та запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці, а після його відмови запропоновано також проїхати до медичного закладу в селище Попільне, однак водій відмовився тож на нього було складено адмінматеріали, оскільки зі слів керівництва СРПП Віділення поліції N?2 (селище Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради» таке освідування не проводить.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622844 від 24.03.2026 року долучені відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, проте, вказаними відеозаписами зафіксовано як поліцейський пропонує ОСОБА_1 проїхати в медичний заклад у смт. Попільню для проходження огляду на стан сп`яніння, а на прохання ОСОБА_1 доставити його для огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарню в селищі Ружин поліцейські повідомляють про те що такі огляди не проводяться у зв`язку з чим останній відмовився їхати сааме в медичний заклад який знаходиться значно далі в селищі Попільне.
Водночас як установлено судом, найближчим закладом охорони здоров`я до місця зупинки ТЗ (с. Прибережне) була не в смт. Попільня, а КНП «Ружинська ценстральна лікарня» Ружинської селищної ради, яка знаходиться у селищі Ружин.
Як убачається з наказу Департаменту охорони здоров`я Житомирської облдержадміністрації від 18.05.2026 року № 319 та Додатку 1 до вказаного наказу, до переліку лікувально-профілактичних закладів Житомирської області, яким надається право проведення медичного огляду на стан сп`яніння водіїв транспортних засобів, належить КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради» (а.с. 60-62).
Відповідно до відповіді на адвокатський запит наданої Департаменту охорони здоров`я Житомирської облдержадміністрації від 19.05.2026 повіджомлено, що КНІ «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради належить до переліку закладів, яким надано право проводити огляд водів транспортних засобів на стан алкогольного сп?яніння. оглядів. Заклад повністю забезпечений необхідним обладнанням для проведення таких оглядів (а.с. 56-57).
Відповідно до відповіді на адвокатський запит наданої Комунальним некомерційним підприємством «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради вбачається, що керуючись інструкцією, п. 2 Огляд у закладах охорони здоров?я стан сп?яніння проводиться черговим лікарем та проводиться забір крові в маніпуляційному кабінеті в присутності чергового лікаря, працівника поліції ( з відеофіксацією ) та чергової медичної сестри за добровільною згодою обстежуваної особи. В разі відмови від проходження огляду на вимогу поліцейського, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП самому обстежуваному медичні працівники участі в даній процедурі не приймають. Кров транспортується до клініко-діагностичної лабораторії КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради де проводиться дане дослідження. (В КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради укладено договір N? 21 від 04.12.2025 на проведення відповідних досліджень). КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради після дослідження надає результати досліджень згідно медичної облікової документації затвердженої наказом КНІ «ОМСЦ» ЖОР від 11.01.2023 N? 9 на паперових носіях в наш заклад. Дослідження на пристрої «Драгер», швидкі тести на наркотичне сп?яніння в нашому закладі не проводяться у звязку з вакантною посадою лікаря нарколога (а.с. 82).
З огляду на наведене, в судовому засіданні було встановлено порушення працівниками поліції вимог Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року та положень ст. 266 КУпАП, а тому відомості, викладені в протоколі 
про адміністративне правопорушення ААБ №093352 від 05.06.2023 року, не можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з огляду на відмову працівників поліції забезпечити ОСОБА_1 походження освідування на стан алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі який це освідування проводить, а саме - КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради».
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд, зберігаючи принцип неупередженості і безсторонності судового розгляду, не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.62Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя    І.В. Федорчук