^____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/18524/26
Провадження № 2/947/4665/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
Короткий виклад позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.06.2025 на загальну суму 13938,90 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що 18.06.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладений кредитний договір № 961432816.
29.07.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/46, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
29.12.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29/1225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» - приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.
Згідно з п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор . зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору. 
Відповідно до витягу Реєстру прав вимоги № 1 від 29.12.2025 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13938,90 грн, з яких: 4500,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 7918,90 грн - заборгованість по процентам; 270,00 грн – заборгованість по комісії, 1250,00 грн - неустойка.
З моменту отримання прав вимоги, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій, відповідач заборгованість не погашав.
З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду.
Відзив на позовну заяву
Відзив на позов до суду не надійшов.
Процесуальні дії та рух справи
Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. 
Згідно з інформацією ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/зняти з реєстрації не значиться. Остання відома адреса згідно з кредитним договором: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано за останньою відомою адресою проживання відповідача.
Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення, останнє повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені фактичні обставини 
Установлено, що 18.06.2025між первісним кредитором ТОВ «МАШВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії № 961432816.
Вказаний Договір підписаний сторонами за допомогою електронних підписів. З боку відповідача договір підписаний одноразовим ідентифікатором EGFK, відправленого 18.06.2025 о 15:04:50годині на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та введений 18.06.2025 о 15:05:20годині.
Відповідно до умов вказаного Договору (розділ 2 Договору), Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у-вигляді Кредитної лінії, в сумі Кредитного ліміту у розмірі 4500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів, у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Правила).
Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 4500,00 грн 18.06.2025.
Другий та решта Траншів за Договором надаються Позичальнику протягом Дисконтногоперіоду кредитування на умовах передбачений цим Договором.
Кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб Позичальника (нецільовий кредит).
Відповідно до п. 4.7 Договору, верифікація Позичальника здійснена шляхом отримання інформації про Позичальника з офіційного та/або надійного джерела, а саме наступним способом: «Спосіб верифікації - Система ВаnkID НБУ; Дата отриманім інформації – 16.06.2025; Ідентифікатор для перевірки сесії передачі інформації - c358be0b-1ec6-4add-a616 533c597dee26».
Рішення про наданнями відмову у наданні Кредиту прийняте Кредитодавцем на підставі обробки персональних даних Позичальника, зазначених в Заявці, та будь-якої додаткової інформації, наданої Позичальником, чи отриманої Кредитодавцем з інших джерел (п. 4.8 Договору).
Згідно з п. 5.1 Договору, кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 5363-4790-72XX-XXXX-9030, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором.
Розділом 7 Договору передбачений Порядок погашення кредиту та сплати процентів, відповідно до якого рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 23.06.2025, а саме протягом 5днів від дати отримання першого Траншу Позичальником. В обов`язковому порядку сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7.^: Договору.
Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 18.07.2030.
Проценти за Договором сплачуються в наступному порядку:
- протягом Дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування. У разі продовження Позичальником Дисконтного періоду кредитування, Позичальник кожен раз сплачує всі . нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього Договору;
- після закінчення Дисконтного періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно.
Пунктом 8.3 Договору передбачено, що на момент укладення цього Договору та отримання першого/Траншу, за цим Договором - Базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 % річних. 
Первісний кредитор свої зобов`язання виконав належним чином та перерахував на платіжну картку відповідача № 4790-72XX-XXXX-9030кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 18.06.2025 № 369b6498-27f5-4e7f-87fb-787187892379.
Згідно з розрахунком заборгованості, проведеного первісним кредитором за період з 18.06.2025 по 29.07.2025, заборгованість за договором складає: 4500,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 1767,00 грн – заборгованість за процентами, 1250,00 – неустойка.
29.07.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/46, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з пунктом 4.1 Договору факторингу наявне право вимоги від Клієнта до Фактора переходить з моменту укладення Реєстру прав вимог. Майбутнє Право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує.
Відповідно до розділу 1 цього Договору, право вимоги означає весь обсяг прав грошових вимог Клієнта за кредитним договором, зокрема прав грошових вимог до Боржника, по сплаті сум боргу за кредитним договором, строк платежу за якими настав, а також прав грошових вимог, які виникнуть у майбутньому.
Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 29.07.2025 підписали Реєстр прав вимог, відповідно до Витягу з якого до останнього перейшло право вимоги за договором №961432816, укладеного 18.06.2025 з ОСОБА_1 , із загальною сумою заборгованістю 7 632,60 грн, з яких: 4500,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 1 612,60 грн – заборгованість по відсотках, 270,00 грн – заборгованість по комісії, 1250,00 грн – неустойка.
У подальшому, згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», новий кредитор з 29.07.2025 по 29.12.2025 нарахував проценти за користування кредитом у розмірі 6 306,30 грн та таким чином заборгованість за кредитним договором збільшилась та складається з 4500,00 грн – заборгованості по тілу кредиту, 7918,90 грн – заборгованість за процентами, 270,00 грн – комісія, 1250,00 грн – неустойка.
29.12.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29/1225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» - приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.
Згідно з п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор . зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору. 
Відповідно до витягу Реєстру прав вимоги № 1 від 29.12.2025 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13938,90 грн, з яких: 4500,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 7918,90 грн - заборгованість по процентам; 270,00 грн – заборгованість по комісії, 1250,00 грн - неустойка.
З моменту отримання прав вимоги, з 29.12.2025, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій, відповідач заборгованість не погашав.
Докази погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором після набуття позивачем прав вимоги матеріали справи не містять. 
Оцінка аргументів та Мотиви суду
Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За частиною першою статті 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
Дослідивши Договір кредитної лінії від 18.06.2025 № 961432816, суд установив, що він укладений відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Сторони дійшли згоди за всіма істотними умовами, передбаченими вказаним Договором.
Як встановлено судом, первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання та перерахував на платіжну картку відповідача кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 18.06.2025.
У подальшому, на підставі договорів факторингу, право вимоги за укладеним з відповідачем Договором кредитної лінії, перейшло до позивача.
Оцінивши Договори факторингу від 29.07.2025 та від 29.12.2025, витяги з реєстрів прав вимог, платіжних інструкцій до них, суд дійшов висновку про доведеність позивачем переходу прав вимог до позивача.
Нарахування ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» процентів за користування кредитом проведено в межах строку кредитування за процентною ставкою 0,98%, що відповідає умовам договору та положенням Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав: кредитні кошти не повернув, доказів протилежного матеріали справи не містять.
Отже, суд виснував про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором кредитної лінії від 18.06.2025 у розмірі 12 418,90 грн, яка складає заборгованості по тілу кредиту (4500,00 грн) та заборгованості за відсотками (7918,90 грн). 
Щодо стягнення заборгованості комісії у розмірі 270,00 грн
Суд звертає увагу, що законодавство, яке регулює порядок укладення договорів споживчого кредитування в Україні, зазнало змін у 2017 році з прийняттям Закону України «Про споживче кредитування». До цього часу судова практика у питанні можливості встановлення кредитором комісії в кредитному договорі захищала боржника як слабку сторону в кредитних правовідносинах. Однак з прийняттям в 2017 році Закону України «Про споживче кредитування» змінилася і судова практика. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
Пунктом 8.8 Договору, а також Паспортом споживчого кредиту передбачена сплата комісії у розмірі 270,00 грн.
Згідно з Витягами з Реєстрів прав вимоги, у відповідача рахується заборгованість зпо сплаті комісії за видачу кредиту у розмірі 270,00 грн.
Отже, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача розмір комісії за надання кредиту - 270,00 грн, яка передбачена умовами Договору. 
Щодо стягнення неустойки у розмірі 1250,00 грн
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З урахуваннями того, що договір кредитної лінії укладений 18.06.2025, тобто після ведення на території України дії воєнного стану, який наразі триває, суд дійшов висновку про безпідставність нарахування та стягнення з відповідача розміру неустойки у розмірі 1250,00 грн.
Таким чином позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитної лінії від 18.06.2025 № 961432816 підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту – 4500,00 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом – 7918,90 грн, комісія за видачу кредиту – 270,00 грн, всього на суму 12 688,90 грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на 91,03% (12 688,90х 100 / 13938,90), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2423,60грн (2662,40 х91,03%) покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 509,525,526,530,536,599,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Договором кредитної лінії від 18.06.2025 № 961432816у розмірі 12 688 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 90 копійок, з яких:4500,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 7918,90грн – заборгованість за відсотками, 270,00 грн - заборгованості по комісії.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, e-mail: 35625014eapb@gmail.com.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 02.09.2026.

Суддя              Ю. А. Скриль