Справа № 347/1605/26
Провадження № 2/347/1171/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 вересня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1605-0559.
На офіційному вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів розміщено повну інформацію щодо порядку укладення кредитних договорів, зокрема примірний договір кредиту, Правила надання грошових коштів у кредит, згоду на обробку персональних даних, публічну інформацію та положення про конфіденційність. Крім того, на сайті міститься довідкова інформація щодо порядку та умов надання кредитних послуг.
Оформлення кредиту здійснюється шляхом подання клієнтом заявки через вебсайт, проходження ідентифікації та верифікації, отримання рішення кредитодавця, доступу до особистого кабінету, ознайомлення з офертою, внесення реквізитів банківської картки та підписання кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора, який надсилається на номер мобільного телефону, зазначений клієнтом під час реєстрації. Після підписання договору його примірник разом із супровідними документами автоматично надсилається на електронну пошту клієнта та розміщується в особистому кабінеті, а кредитні кошти перераховуються на банківську картку, реквізити якої були зазначені позичальником.
На думку позивача, укладення договору стало можливим виключно після вчинення відповідачем усіх необхідних послідовних дій, що свідчить про її свідоме волевиявлення на укладення кредитного договору.
Кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, з умовами якого відповідач була попередньо ознайомлена. Договір укладено у письмовій формі як електронний документ відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування».
Позивач посилається на положення статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та статті 639 Цивільного кодексу України, зазначаючи, що договір був підписаний відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора А7053, який був направлений на номер телефону, вказаний відповідачем під час реєстрації. На переконання позивача, без отримання відповідних SMS-повідомлень, входу до особистого кабінету та введення одноразового ідентифікатора укладення договору та перерахування кредитних коштів були б неможливими. 
Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 12 900,00 грн строком на 365 днів із базовим періодом 30 днів, комісією за видачу кредиту у розмірі 5 % від суми кредиту та фіксованою процентною ставкою, визначеною умовами договору.
Позивач свої зобов`язання виконав належним чином та в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку, зазначену відповідачем. Оскільки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою, переказ коштів здійснювався через партнера — ТОВ «ФК «Контрактовий дім», що підтверджується довідкою про успішне перерахування коштів та відповідною квитанцією.
Також позивач зазначає, що відповідач прийняла виконання зобов`язань кредитодавця, отримавши кредитні кошти, не скористалася правом відмовитися від договору протягом 14 календарних днів та здійснила часткове погашення заборгованості, що, на думку позивача, свідчить про визнання нею укладеного договору та своїх зобов`язань за ним. 
Разом із тим, позивач стверджує, що відповідач у подальшому порушила умови кредитного договору, не повернула кредит та не виконала своїх грошових зобов`язань у повному обсязі.
Станом на 05 травня 2026 року, за розрахунком позивача, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 44 319,78 грн, з яких: 12 900,00 грн — основний борг; 24 324,78 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 6 450,00 грн — проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України; 645,00 грн — заборгованість зі сплати комісії.
З огляду на викладене представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1605-0559 від 24.09.2025 у загальному розмірі 44 319,78 грн, з яких: 12 900,00 грн — заборгованість за кредитом; 24 324,78 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 6 450,00 грн — проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України; 645,00 грн — заборгованість зі сплати комісії.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.
На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши надані докази відповідно до вимог статей 76–81, 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються належними, допустимими й достатніми доказами, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження факту укладення між сторонами кредитного договору позивачем надано роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії № 1605-0559 від 24.09.2025 (а.с.10-20), відповідно до якого між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту creditkasa.com.ua укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії.
На підтвердження умов кредитування та порядку укладення електронного договору до матеріалів справи долучено Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Таблицю споживчого кредиту (додаток № 3), а також Паспорт споживчого кредиту (додаток № 4). Із зазначених документів убачається, що вони є складовими кредитного договору, визначають порядок укладення електронного договору, умови надання кредиту, порядок його підписання одноразовим ідентифікатором та істотні умови кредитування.
Зі змісту договору вбачається, що відповідачу було надано кредит у сумі 12 900,00 грн строком на 365 днів із базовим періодом 30 календарних днів, комісією за видачу кредиту у розмірі 5 % від суми кредиту та фіксованою процентною ставкою відповідно до умов договору (додатки №№ 2–4).
На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів до матеріалів справи долучено квитанцію про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (додаток № 5), довідку про перерахування суми кредиту (додаток № 6), а також довідку про відкриття рахунку (додаток № 10). Зазначені документи підтверджують перерахування кредитних коштів на банківський рахунок, реквізити якого були зазначені відповідачем при оформленні кредиту.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (додаток № 7), відповідно до якого станом на 05.05.2026 заборгованість за договором становить 44 319,78 грн, з яких: 12 900,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 24 324,78 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 6 450,00 грн — проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України; 645,00 грн — заборгованість зі сплати комісії.
Крім того, до матеріалів справи долучено копію вимоги про дострокове повернення кредиту (додаток № 8) та докази її направлення відповідачу (додаток № 9).
Оцінюючи наведені письмові докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд виходить із того, що вони є належними, допустимими, взаємопов`язаними між собою та в сукупності підтверджують факт укладення між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії № 1605-0559 від 24.09.2025, надання позивачем кредитних коштів відповідачу, виникнення у відповідача обов`язку щодо їх повернення та наявність заборгованості у визначеному позивачем розмірі.
Відповідач доказів, які б спростовували факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів або свідчили про належне виконання зобов`язань чи погашення заборгованості, суду не надала.
За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, оформленою в електронній формі.
Як убачається з матеріалів справи, зокрема з роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії № 1605-0559 від 24.09.2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії.
Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки за договором вони становлять єдиний правочин, яким визначено істотні умови кредитування, зокрема суму кредиту, строк кредитування, порядок його повернення, розмір і порядок нарахування процентів, а також права та обов`язки сторін.
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, у тому числі у вигляді електронного документа, створеного та оформленого відповідно до вимог законодавства про електронні документи та електронну комерцію.
Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту прийняття особою пропозиції (оферти) та його підписання у порядку, визначеному законодавством, у тому числі шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Як убачається з матеріалів справи, кредитний договір був підписаний відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора А7053, який був направлений на номер телефону, зазначений відповідачем під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином виконало свої договірні зобов`язання та надало ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1605-0559 від 24.09.2025 року.
Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту становила 12 900,00 грн, строк кредитування — 365 днів, базовий період — 30 днів, комісія за видачу кредиту — 5 % від суми кредиту, процентна ставка є фіксованою та визначена умовами договору.
Факт надання кредитних коштів підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, відповідно до яких кредитні кошти були перераховані на банківський рахунок (картку), реквізити якого були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту.
ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, не скористалася передбаченим законом правом на відмову від кредитного договору протягом 14 календарних днів з моменту його укладення. Крім того, як убачається з матеріалів справи, відповідач здійснила часткове погашення заборгованості за кредитним договором, що свідчить про прийняття нею виконання зобов`язань кредитодавця та визнання укладеного договору.
Разом із тим відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, оскільки у встановлені договором строки не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти й інші передбачені договором платежі у повному обсязі.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно зі статтями 530, 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо не виконав його у строк, встановлений договором.
Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 05.05.2026 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 1605-0559 від 24.09.2025 року становить 44 319,78 грн, з яких: 12 900,00 грн — заборгованість за кредитом; 24 324,78 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 6 450,00 грн — проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України; 645,00 грн — заборгованість зі сплати комісії.
Зазначений розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів належного виконання зобов`язань або погашення заборгованості суду не надано.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем належних та допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог суду не подано.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємному зв`язку відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що факт укладення між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії № 1605-0559 від 24.09.2025 року, отримання відповідачем кредитних коштів та наявність заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема роздруківкою кредитного договору, Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом та Таблицею споживчого кредиту, документами щодо перерахування кредитних коштів і розрахунком заборгованості.
Враховуючи встановлені обставини справи та надані докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1605-0559 від 24.09.2025 року у розмірі 44 319,78 грн.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 76–81, 89, 141, 263–265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок (IBAN) НОМЕР_2 , банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1605-0559 від 24 вересня 2025 року у загальному розмірі 44 319 (сорок чотири тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 78 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк