Справа № 552/3022/26
Номер провадження 2/541/1969/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)

20 серпня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,
розглянувши у м. Миргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.04.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1534-0739. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 10 000,00 грн., строком на 365 днів, з базовим періодом 21 день, за стандартною процентною ставкою 1,00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або пільговою процентною ставкою. - 0.74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого кредиту. Також Додатковою угодою №1 від 29.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1534-0739 від 01.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900.00 грн. Додатковою угодою №2 від 02.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1534-0739 від 01.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600.00 грн. Також Додатковою угодою №3 від 04.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1534-0739 від 01.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн.
Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, станом на 24.02.2026 року загальний розмір заборгованості становить 27 710,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 17 710,00 грн. 
Ураховуючи вищезазначене, позивач просить стягти з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 01.04.2025 року № 1534-0739, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 10 000,00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами у сумі 17 710,00 грн., що разом становить 27 710,00 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2026 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (а.с. 226).
Представник позивача в позовній заяві просив розглянути цивільну справу провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Інших заяв та клопотань по справі не надійшло.
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.
Так, у справі Delcourt v. Belgium Європейський суд з прав людини (далі Суд) зазначив, що «у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення».
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».
Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Статтею 6 Конвенції також гарантується право на розгляд справи судом у «розумні строки». Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів. Ці питання аналізувались судом у справі «Странніков проти України», де Суд дійшов висновку, що тривалість оскаржуваного процесу була надмірною та не відповідала вимозі «розумності строку».
З урахуванням зазначеного особа, яка не була присутньою під час розгляду справи, має право на адекватну, скорочену процедуру скасування рішення, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. 
Судом установлено, що 01.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1534-0739, за умовами якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Кредит надається у сумі 10 000,00 гривень, строком на 365 днів, базовий період 21 день, за стандартною процентною ставкою 1,00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або пільговою процентною ставкою. - 0.74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого кредиту. 
29.04.2025 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору №1534-0739 в якій позичальник отримав додаткові кошти в розмірі 900,00 грн. Згідно п.п. 1., 2.3. додаткової угоди, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 7600,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 912.00 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить: 0.00 грн. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 8500,00 грн., яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди. 
02.05.2025 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору №1534-0739 в якій позичальник отримав додаткові кошти в розмірі 600,00 грн. Пунктами 1., 2.3. додаткової угоди передбачено, що кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 8500,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 1176,00 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить: 135.00 грн. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 9100,00 грн., яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди. 
04.05.2026 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору №1534-0739 в якій позичальник отримав додаткові кошти в розмірі 900,00 грн. Відповідно до п.п. 1., 2.3. кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди: сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 9100,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 1364,00 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить: 225,00 грн. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 10000,00 грн., яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди.
Укладення договору та отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10 000,00 грн., 900,00 грн., 600,00 грн., 900,00 грн. підтверджується правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затвердженими наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 05.03.2025 року № 41-П; паспортом споживчого кредиту, затвердженими наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 05.03.2025 року № 41-П; таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1534-0739 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України; договором про відкриття кредитної лінії від 01.04.2025 року № 1534-0739, які підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) A3678; довідкою про перерахування суми кредиту від 01.04.2025 року № 1534-0739; квитанціями про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів EasyPay від 25.02.2026 р.; додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1534-0739 від 29.04.2025, додатком до додаткової угоди від 29.04.2025 р.: таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1534-0739 (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України, які підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) A0575; додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії №1534-0739 від 02.05.2026, додатком до додаткової угоди від 02.05.2025 р.: таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1534-0739 (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України, які підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) A4783; додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії №1534-0739 від 04.05.2026, додатком до додаткової угоди від 04.05.2025: таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1534-0739 (Графік платежів за Договором) відповідно до методики Національного банку України, які підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) A1143.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1534-0739 від 01.04.2025 року станом на 24.02.2026 року розмір заборгованості становить 27 710,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 17 710,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 01.04.2025 року № 1534-0739 у розмірі 27 710,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 17 710,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною 12статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Отже, чинне законодавство України надає можливість укладати кредитні договори у формі електронного документу з використанням електронних підписів сторонами.
У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Отже, судом встановлено, що 01.04.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1534-0739 і відповідач отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. Надалі, на підставі укладання додаткових угод, ним було отримано додаткові транши в сумі 900,00 грн, 600,00 грн та 900,00 грн.
Сторони в договорі погодили розмір та порядок нарахування і сплати відсотків за користування кредитом.
Однак, відповідач умови договору порушив, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 27 710,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 17 710,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Враховуючи факт отримання відповідачем кредитних коштів, та узгодженням сторонами розміру відсотків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач повідомив про наявність судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Витрати зі сплати судового збору підтверджуються копією платіжної інструкції від 02 квітня 2026 року № 13425 на суму 2662,40 грн. (а.с. 203).
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позову, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджених витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору, у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.509,512,514,526,527,530,599,610,611,1054 ЦК України, ст.ст.12,76-81,83,141,263,264,265,273,280-282,352,354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 01.04.2025 року № 1534-0739 станом на 24.02.2026 року у розмірі 27 710 (двадцять сім тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок, з яких: 10 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 17 710,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя | | О.  А.  Городівський