Справа № 523/22341/21 
Номер провадження 2/504/293/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2026	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання, 
встановив:
Представник позивача звернувся до Суворовського (наразі Пересипського) районного суду міста Одеси із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути вартість нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 23066,14 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.
Ухвалою Суворовського (наразі Пересипського) районного суду міста Одеси від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Суворовського (наразі Пересипського) районного суду міста Одеси від 22.03.2022 року справу передано за підсудністю до Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року справу розподілено судді Доброву П.В.
Ухвалою судді Доброва П.В. від 05.05.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №166 від 20.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Ухвалою суду від 01.08.2025 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.
В судове засідання, призначене на 01.07.2026 року представник позивача Карась М.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак, 01.07.2026 року через систему «Електронний суд» звернувся з заявою, в якій зазначив, що станом на 01.07.2026 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 23066,14 грн не погашена, крім того, повідомив, про наявність заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1446,84 грн, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з АТ «Одесагаз» за період з 01.01.2020 року по 30.06.2026 року. 01.07.2026 року представник позивача Карась М.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, шляхом надсилання ухвали суду та судових повісток на адресу реєстрації, що підтверджується відповіддю №2282489 з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.01.2026 року, однак, у судове засідання, призначене на 01.07.2026 року не з`явилася, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, оскільки, надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що AT «Одесагаз» є суб`єктом природної монополії та на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) №841 від 29.06.2017 року (інформація наявна у вільному доступі на сайті НКРЕКП) здійснює провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Одеси та Одеської області, являється оператором ГРМ.
ОСОБА_1 являється абонентом AT «Одесагаз», споживачем природного газу і стороною Типового договору розподілу природного газу затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498, оскільки вона фактично здійснювала газоспоживання (п.7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС та п.1.3 Типового договору розподілу природного газу), їй присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою об`єкта газорозподілу: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованою 01.07.2026 року.
28.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками AT «Одесагаз» складено акт на відключення №7815, причина відключення: «заборгованість 3550,28 грн.», встановлено охорону пломбу №41597413 та припинено газопостачання.
12.07.2019 року при перевірці раніше відключених об`єктів, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено самовключення до газової мережі та несанкціоноване газоспоживання, про що працівниками AT «Одесагаз» складено акт обстеження №9809 від 12.11.2019 року.
У зв`язку із самовільним несанкціонованим відновленням газоспоживання працівниками AT «Одесагаз» також оформлено акт на відключення №9809/2 від 12.07.2019 року та здійснено припинення газопостачання раніше відключеного об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .
12.07.2019 року працівниками AT «Одесагаз» складено акт про порушення побутовим споживачем №966, згідно якого зафіксовано порушення Кодексу ГРС, а саме: «несанкціоноване відновлення газоспоживання», від підпису якого ОСОБА_1 відмовилася.
21.08.2019 року відбулося засідання комісії Оператора ГРМ (AT «Одесагаз») з розгляду акту про порушення побутовим споживачем № 966 від 12.07.2019 року та прийнято рішення №669аб від 21.08.2019 року про виконання нарахування вартості об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 23066,14 грн. згідно граничних об`ємів споживання природного газу населенням.
21.08.2019 року комісією AT «Одесагаз» було складено акт-розрахунок №966 вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 23066,14 грн. із розрахунку нарахувань за граничними об`ємами споживання природного разу населенням з врахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, за вартістю закупівлі ВТВ за період з січня 2019 року по липень 2019 року (182 дні). Даний розрахунок здійснено у відповідності до пункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС.
Зазначений акт-розрахунок №966 вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 23066,14 грн, який складений 21.08.2019 року, разом з вимогою №4822/25 від 27.08.2019 року про обов`язковість сплати був направлений споживачу рекомендованим поштовим повідомленням №6500139781192, що підтверджується списком №12496 згрупованих поштових відправлень від 28.08.2019 року.
Вказана сума відповідачем добровільно не сплачена.
Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п.1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.
Відповідно до п.4 гл. 3 Розділу 6 Кодексу ГРС, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
В пункті 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.4 гл. 1 Розділу І Кодексу ГРС, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Згідно з ч.ч.2-5 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРС акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/нєсанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.
Відповідно до п.1 Розділу ІІ глави XI Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Відповідно до п.4 п.2 Розділу 1 Кодексу ГРС, несанкціоноване відновлення газопостачання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживання, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюються чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) у тому числі поза обліком.
Відповідно до п.2 ч.3 Розділу 11 Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з у рахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Пунктом 12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, який регулює взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільної системи, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожен має право на захист порушеного майнового права та інтересу судом.
Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися вад певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Як зазначено у ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отримання житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.
За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 23066,14 грн підлягають задоволенню як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.
Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 19, 509, 525, 526, 610, 611, 623, 625, 633, 634, 641, 642, 714 ЦК України, суд,
вирішив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208, місцезнаходження: 65032, м. Одеса, вул. Одарія, 1) вартість нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 23066 гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208, місцезнаходження: 65032, м. Одеса, вул. Одарія, 1) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Литвинюк А. В.