Провадження №	2/447/620/26 	
Справа №	447/119/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого –судді Бачуна О.І.
з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив: 
Представник позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. До складу спадково майна входять грошові кошти які були нараховані як допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та компенсація за невикористанні дні відпустки. Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Встановити додатковий строк для прийняття спадщини можна лише у судовому порядку. 
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.01.2026року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача не прибула, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та проводити розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій проти задоволення позову не заперечила, просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Представник Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо розгляду справи покладається на думку суду.
Дослідивши докази по справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Положеннями ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що з матеріалів справи не вбачається наявність поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для не прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом термін. Суд критично оцінює покликання сторони позивача як на підставі поважності пропуску строку для прийняття спадщини те, що ОСОБА_1 частко хворів, не проживав із батьком та значну відстань між його місцем проживання та місцем відкриття спадщини. На підтвердження захворювання позивачем представлено довідки лікаря від 17.11.2025та 30.12.2025, висновком спеціаліста №522, однак такими підтверджено тільки встановлений йому діагноз «хронічний вірусний ОСОБА_7 » та перебування на амбулаторному лікуванні з 31.03.2025 по 23.06.2025року, однак такий факт не позбавляв ОСОБА_1 можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд критично оцінює покликання сторони позивача про значну відстань між місцем проживання позивача (м.Трускавець, Львівської області)і померлого (м.Миколаїв, Львівської області), яка становить приблизно 55 кілометрів. Крім цього, суд констатує, що позивач вправі був подати заяву про прийняття спадщини поштою.
Покликання позивача на те, що він не проживав з батьком, не був пов`язаний спільним побутом, а відтак не знав про смерть ОСОБА_4 , свідчить про відсутність належних родинних відносин і не можуть визнаватися судом поважними. 
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення. 
Керуючись ст.ст. 258,259,263, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Повний текст рішення складено 07.07.2026року 
Суддя Бачун О. І.