Справа № 686/25235/26 
Провадження № 3/686/5600/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера,
за ч.1 ст. 173^2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2026 інспектором СНПД ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА 
№ 221585, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.08.2026 біля 01 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характерів відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав удару по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковано 
ч.1 ст. 173^2 КУпАП.
В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці, дійсно, між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбулась сварка, під час якої вони обоє спілкувались на підвищених тонах , проте він дружину не ображав, не штовхав і не бив.
Потерпіла  ОСОБА_2 пояснила та підтвердила, що у вказаний день та місці між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка,під час якої вони обоє говорили на підвищених тонах. У певний момент вона вирішила провчити чоловіка та викликала працівників поліції; його слова вона всерйоз не сприймала, він її не бив, не штовхав і така його поведінка не заподіяла шкоди її фізичному чи психічному здоров`ю.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав. 
Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступна: 
« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».
У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що у вказаний час та місці ОСОБА_1 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 будь-які дії фізичного чи психологічного характеру, внаслідок яких була заподіяна шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої. 
За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст. 173^2 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за 
ч.1 ст. 173^2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя