СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 760/15531/26 пр. № 1-кп/759/1505/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року  м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ; 
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду передане за підсудністю на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 08 червня 2026 року кримінальне провадження ЄРДР № 42025100000000088 від 10 квітня 2025 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, українець, гр-н України, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин України ОСОБА_3 вчинив пособництво державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме, умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, за таких обставин.
Директор ГОВ «ДМ Спорт» (код ЄРДПОУ 40437122. м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 5, вид діяльності - «Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет», також зареєстрований як ФОП « Неспеціалізована оптова торгівля») ОСОБА_3 спільно з іншими особами організували незаконну схему з поставок до рф, а також імпорту з рф на територію України підшипників, які використовуються в оборонній, машинобудівній, енергетичній та інших промислових галузях країни-агресора. При цьому, ці особи діяли умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України виходячи з геополітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України та збройних формувань рф, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
Так, у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України 24 лютого 2022 року через введений на підставі Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнний стан в Україні запроваджено низку обмежувальних заходів з метою запобігання торгівлі з державою-агресором та надання останній можливості отримувати фінансові та матеріальні ресурси для ведення бойових дій. Зокрема, запроваджено персональні та секторальні санкції проти суб`єктів господарювання, пов`язаних з рф, постановами КМУ введено заборони на імпорт товарів на митну територію рф та експорт товарів російського походження, введено кримінальну відповідальність за сприяння державі-агресору. Також, у відповідь на російську агресію проти України, значна кількість країн, зокрема: країни ЄС та США ввели санкції проти рф з метою здійснення тиску на економіку держави-агресора та звуження можливостей для фінансування бойових дій. Зокрема, накладено санкції на здійснення імпортно-експортних операцій товарів подвійного призначення із представниками держави-агресора, суб`єктами господарювання на території рф тощо.
Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше червня 2022 року, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений па допомогу державі-агресору шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора. у тому числі суб`єктам господарювання задіяних в діяльності військово-промислового комплексу рф шляхом допомоги у здійсненні імпортно-експортних операцій з товарами, а саме з підшипниками різних видів. Підшипники використовуються у процесі виробництва промислового устаткування, сфері кольорової металургії, сталеливарної промисловості, авіації, виробництва автомобільної техніки різного призначення.
Для реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_3 до своєї протиправної діяльності залучив інших громадян України.
Так, за розробленим планом протиправної діяльності, перебуваючи на території України, після початку збройної агресії рф на територію України, громадянин України ОСОБА_3 за попередньою змовою з залученими до протиправної діяльності особами, з метою власного незаконного збагачення, а також з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, забезпечував закупівлю підшипників виробництва промислових підприємств рф з території держави-агресора, а також постачання підшипників на територію рф для подальшого використання їх підприємствами, установами та організаціями держави-агресора.
Зокрема, протягом 2024 року ОСОБА_3 здійснено постачання підшипників на адресу російської компанії ООО «ТК «Азимут» (ИНН 2130012321/213001001. ОГРІ1 1062130018048, рф, Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары, Базовый проезд. д. 4А) на загальну суму 744 952 тис. російських рублів.
Встановлено, що ООО «ТК «Азимут» у період 2024-2025рр. брала участь у 34 контрактах державних закупівель рф. а саме поставок «підшипників вузлів та муфт» до «ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии» від 31.10.2024 та інших.
Крім цього, ОСОБА_3 здійснено закупівлі підшипників виробництва рф з території держави-агресора. зокрема у суб`єктів господарювання: ООО «ВЗС11». ОАО ЕПК «Самара» (Указом Президента України від 27.05.2023 № 307/2023 введено санкції строком до 27.05.2033), ОАО «Московский завод авиационньїх подшипников», які в подальшому перевозились на територію Республіки Білорусь, де за допомогою мережі операторів поштових відправлень передавались на територію України та країн Європейського Союзу.
У подальшому, залучені ОСОБА_3 як водії-перевізники громадянин України ОСОБА 3 та громадянин Словаччини ОСОБА 4, завозили та вивозили підшипники виробництва держави-агресора на митну територію України із укриттям від митного огляду.
Після завезення на територію України, підшипники направлялись поштою громадянам України для подальшої реалізації на території України.
Для забезпечення розрахунків між представниками держави-агресора та учасниками протиправної схеми, ОСОБА_3 налагодив механізм перерахування коштів на розрахункові рахунки банків держави-агресора із використанням криптовалюти.
Зокрема, діючи на виконання спільного злочинного умислу з іншими особами, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 в період з 01.06.2022 по 10.04.2025 доставив на територію України 32 партії підшипників, виробництва представників держави-агресора. які в подальшому, через операторів поштового зв`язку, були передані іншим особам для реалізації на території України.
При цьому, ОСОБА_3 забезпечив сплату грошових коштів виробникам товарів подвійного призначення на території рф, шляхом використання електронної валюти та кріптобірж, на загальну суму 2043230 російських рублів та USDT, що в еквіваленті становлять 80 000 доларів США.
Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав партію підшипників виробництва ОАО ЕПК «Самара» з маркуванням 5-32206БЗ, які 13.10.2023 завезені ОСОБОЮ 4 на територію України через пункт пропуску «Ужгород» МИ «Ужгород» Закарпатської митниці.
Встановлено, що з метою реалізації протиправного умислу, громадянин України ОСОБА_3. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Теlegram», 18.10.2023 о 07 год. 54 хв. запропонував громадянину України ОСОБІ 5 придбати партію підшипників та комплектуючих до них, для подальшої реалізації товарів, виробництва країни- агресора, на території України.
Так, у квітні 2024 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено. ОСОБА 5, усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій. з мстою отримання прибутку (в отриманні матеріального зиску від співпраці з підприємствами країни-агресора, а саме збуту останнім за грошову винагороду виробленої продукції підприємств країни агресора) придбав у ОСОБА_3 партію кульок до підшипників, які вироблені на території країни-агресора, у кількості 42 тисячі одиниць з маркуванням 8.000-100, вартістю 815 грн. за 1000 одиниць на загальну суму 34 230 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний намір. 30.08.2024 ОСОБА 5, усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, з метою отримання прибутку (в отриманні матеріального зиску від співпраці з підприємствами країни-агресора, а саме збуту останнім за грошову винагороду виробленої продукції підприємств країни-агресора), замовив у ОСОБА_3 партію кульок до підшипників, які вироблені на території країни-агресора з маркуванням 9.525, за ціною 1 грн. за одиницю, у кількості 9100 одиниць на загальну суму 9100 грн.
При цьому, після здійснення розрахунку, з метою приховання країни-виробника товару та надання вигляду законності проведеної операції купівлі-продажу, ОСОБА_3 та ОСОБОЮ 4 складено документи придбання підшипників ТОВ « ГМ «ПК Індустрія» у ФОП ОСОБА_3 .
У подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023, засобами поштового оператора направив партію підшипників, виробництва країни-агресора. до м. Харків, де її отримав ОСОБА 5, який розпорядився даною партією підшипників на власний розсуд.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2024 року, з метою реалізації протиправного умислу, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, запропонував громадянину України ОСОБІ 6 поставити партію підшипників виробництва ОАО ЕПК «Самара» із маркуванням 1000926БТ2, для подальшої реалізації товарів виробництва країни-агресора на території України.
Так. 02.06.2024 о 06 год. 32 хв., використовуючи месенджер «Теlegram». ОСОБА 6, усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, з метою отримання прибутку (в отриманні матеріального зиску від співпраці з підприємствами країни- агресора, а саме збуту останнім за грошову винагороду виробленої продукції підприємств країни-агресора), запропонував громадянину України ОСОБІ 7, використовуючи можливості ОСОБА_3 доставити на територію України зазначену партію підшипників виробництва ОДО ЕПК «Самара» з маркуванням 5-32206БЗ для подальшої її реалізації на території України.
У свою чергу, ОСОБА 7, усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій. з метою отримання прибутку (в отриманні матеріального зиску від співпраці з підприємствами країни-агресора, а саме збуту останнім за грошову винагороду виробленої продукції підприємств країни-агресора), погодився на пропозицію ОСОБИ 6 та ОСОБА_3 .
Продовжуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2024 року, ОСОБА 6 замовив у ОСОБА_3 партію підшипників виробництва ОАО ЕПК «Самара» з маркуванням 5-32206БЗ у кількості 130 штук на загальну суму 2500 доларів США.
У подальшому, ОСОБА 6, отримавши у місті Одеса у невстановлений досудовим розслідуванням час. але не пізніше червня 2024 року, від ОСОБА_3 партію підшипників виробництва ОАО ЕПК «Самара» з маркуванням 5-32206БЗ у кількості 130 штук на загальну суму 2500 доларів США. Використовуючи можливості операторів поштового зв`язку. 16.06.2024 направив зазначену партію підшипників до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 248. розташованого за адресою: б-р Чоколівський, 37а, м. Київ, де її отримав ОСОБА 7 та розпорядився нею на власний розсуд. 
Крім того, 31.03.2024 ОСОБА_5 замовив у ОСОБИ 6 підшипники виробництва рф з маркуванням 75-80027С1 у кількості 145 штук, вартістю 43 долара США за штуку, загальною вартістю 6235 доларів США, а 08.05.2024 за допомогою можливостей операторів поштового зв`язку ГОВ «Нова Пошта» ОСОБА 7 їх отримав та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року. ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав партію підшипників 35-126206Р1 виробництва ООО «Вологодский завод специальных подшипников», які були завезені ОСОБОЮ 4 на територію України через пункт пропуску «Ужгород» МП «Ужгород» Закарпатської митниці 06.01.2025.
При цьому, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому наразі досудовим розслідуванням місці, використовуючи мессенджер «Теlegram», 03.01.2025 о 01 год. 53 хв. запропонував ОСОБА 1 придбати зазначену партію підшипників для подальшої реалізації товарів, виробництва країни-агресора на території України.
У свою чергу, ОСОБА 1, усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій. погодився на пропозицію ОСОБА_3 .
У подальшому, ОСОБА_3 , маючи умисел на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2025, на прохання ОСОБА_3 засобами поштового оператора направив партію підшипників 35-126206Р1 виробництва країни-агресора, а саме ООО «Вологодский завод специальных подшипников». до м. Боярка. Фастівського району. Київської області, де 06.01.2025 її отримав ОСОБА 1 та розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 17.03.2025 о 04 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мессенджер «Теlegram», запропонував ОСОБІ 8 придбати зазначену партію підшипників для подальшої реалізації товарів, виробництва країни-агресора на території України.
У свою чергу, ОСОБА 8, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій. з метою отримання прибутку (в отриманні матеріального зиску від співпраці з підприємствами країни-агресора, а саме збуту останнім за грошову винагороду виробленої продукції підприємств країни-агресора), погодився на пропозицію ОСОБА_3 , який у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.03.2025. засобами поштового оператора направив ОСОБІ 8 партію підшипників, виробництва країни-агресора, до м. Дніпро, для подальшої їх реалізації останнім на території України.
Продовжуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.03.2025, ОСОБА 8 отримав від ОСОБА_3 у місті Дніпро засобами поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» (накладна 59 0013 4061 8307) партію підшипників виробництва країни-агресора «ЕПК Самара» з маркуванням 56-272114 у кількості 13 штук.
Крім того, 20.03.2025 ОСОБА 8 отримав від ОСОБА_3 у місті Дніпро засобами поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» (накладні 59 0013 4262 6015. 59 0013 4281 8466. 59 0013 4281 7591) партію підшипників виробництва країни-агресора «ЕПК Самара» з маркуванням 56-2721 14 у кількості 48 штук.
Встановлено, що ціна одного такого підшипника складала 100 доларів США, а загальна сума замовлення - 6100 доларів США.
Отримавши від ОСОБА_3 зазначені підшипники, ОСОБА 8 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024 року, ОСОБА 9, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій. з метою отримання прибутку (в отриманні матеріальної о зиску від співпраці з підприємствами країни-агресора. а саме збуту останнім за грошову винагороду виробленої продукції підприємств країни-агресора), замовив у ОСОБА_3 партію підшипників, які надійшли з території рф, двома відправленнями, у загальній кількості 57 штук.
У подальшому, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 02.12.2024 ОСОБА_3 , маючи умисел на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором. на прохання ОСОБА_3 надіслав ОСОБІ 9 на адресу ТОВ «Кривбаспідшипник» (м. Кривий Ріг), поштове відправлення доставкою «Нова пошта», а саме підшипники, які надійшли з території рф. у кількості 7 штук.
Крім того, 28.12.2024 ОСОБА 9 отримав від ОСОБА_3 поштове відправлення доставкою «Нова пошта», а саме підшипники, які надійшли з території рф у кількості 50 штук, які за вказівкою ОСОБА_3 відправлялися громадянином Словаччини ОСОБОЮ 4, від імені ОСОБА_3 та скеровувались ОСОБІ 9 на адресу ТОВ «Кривбаспідшипник» (м. Кривий Ріг).
Отримавши від ОСОБА_3 зазначені підшипники, ОСОБА 9 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, не пізніше липня 2023 року з метою реалізації протиправного умислу, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Теlegram» запропонував громадянину України ОСОБА 2 поставити останньому 4 коробки підшипників виробництва рф з маркуванням rus826102, загальною вартістю 3000 євро. для подальшої реалізації товарів на території України.
У свою чергу, ОСОБА 2, усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні- агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій. з метою отримання прибутку (в отриманні матеріального зиску від співпраці з підприємствами країни-агресора, а саме збуту останнім за грошову винагороду виробленої продукції підприємств країни-агресора), погодився надану пропозицію ОСОБА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний намір. 11.07.2023 ОСОБА 2 замовив у ОСОБА_3 4 коробки підшипників виробництва рф з маркуванням rus 26102. загальною вартістю 3000 євро.
Отримавши 29.08.2023 від ОСОБА_3 підшипники виробництва рф за допомогою можливостей операторів поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта». ОСОБА 2 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, на прохання ОСОБА_3 10.05.2025 ОСОБА 2 отримав партію підшипників виробництва рф. загальною вартістю 770 доларів СІНА, яку 13.05.2025 ОСОБА_ 2 відправив за допомогою можливостей операторів поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» у м. Миколаїв ОСОБА_3 для подальшої реалізації на території України.
Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, як пособництво державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянами України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
21 травня 2026 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 у присутності захисника, в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, до розгляду якої суд невідкладно перейшов.
Після роз?яснення права на колегіальний у складі трьох суддів розгляд даного судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про такий розгляд не заявляв.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину, виконати інші обов?язки, що випливають з даної угоди (п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України).
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені злочини, а саме, шляхом призначення із застосуванням ст. 69 КК України покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 10 років без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, а також отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. В угоді передбачені інші обов?язки обвинуваченого, наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, за умови викриття підозрюваним, який не є організатором групи осіб, яка діяла за попередньою змовою, злочинних дій інших учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, обвинувачений, який не є організатором злочинної групи, викрив злочинні дії інших учасників цієї групи і ця повідомлена інформація підтверджена доказами, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України, інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений, якого підтримав захисник, в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання із застосуванням правил ст. ст. 69 та 75 КК України та застосувавши інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання із застосуванням правил ст. 69 КК України та звільнення від відбування основного покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. 
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання зі застосуванням ст. 69 КК України та із звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким, дані про його особу, який характеризуються позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що усуває сумніви в його осудності. Окремо суд враховує поведінку обвинуваченого після вчиненого і під час судового розгляду, яка наповнена щирим жалем з приводу вчиненого. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне перерахування значних коштів на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України - ці обставини суд визнає істотними. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. 
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, на які посилалися і сторони в угоді, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції, призначивши йому узгоджене в угоді покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, із застосуванням правил ст. 69 КК України більш м?яке покарання, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України, із звільненням від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення. 
При цьому суд бере до уваги об?єктивну наявність кількох обставин, що пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, зокрема надання викривальних показань щодо злочинних дій інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, добровільну сплату 200 000 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, посткримінальна поведінка обвинуваченого, яка наповнена дієвим жалем з приводу вчиненого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475, 615 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 21 травня 2026 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 травня 2026 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави, місцевого самоврядування та на державних підприємствах України, на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна. 
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід ЗАСТАВА - скасувати, повернути заставу сплачену в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. заставодавцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; на банківський рахунок ОСОБА_7 , відкритий в АТ «ПУМБ»: НОМЕР_2 .
Заходи забезпечення у виді накладеного арешту на речові докази - майно обвинуваченого ОСОБА_3 (три мобільні телефони - постанова про визнання речовими доказами від 30 червня 2025 року) - скасувати, повернути вказані мобільні телефони, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, обвинуваченому ОСОБА_3 .
Інші речові докази - зберігати при матеріалах справи.
Заходи забезпечення у виді накладеного арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 (1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером: 4821782000:04:000:0050 та нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1