Справа № 466/6110/26
Провадження № 3/466/2037/26
П О С Т А Н О В А
про підсудність справи
08 липня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійши з Відділення поліції № ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №217672 від 26.06.2026, гр. ОСОБА_1 26.06.2026 о 10:30 год. на вул. Тютюнника, 7-в у м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, поруч ринку "ТОР" на проїзній частині тротуару у невстановленому місці, здійснював реалізацвю товару з рук, чим порушив правила торгівлі, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №217672 від 26.06.2026 місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Тютюнника, 7в у м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, що територіально відноситься до Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.
Отже, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлені до Шевченківського районного суду м. Львова без дотриманням правил підсудності.
Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Відділення поліції № ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.
За наведених обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Відділення поліції № ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, для подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	  	П.  С.  Невойт