Провадження № 2/641/2876/2026 | Справа № 641/3559/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 вересня 2026 року          м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі: 
 
головуючого судді   Онупко М.Ю.,
 
за участю секретаря    Колєсніченко В.В.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом філії «Харківзбут» комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач філія «Харківзбут» комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі – філія «Харківзбут» КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість 44 200,05 грн., а саме: 20 688,45 грн. - за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.12.2020 по 28.02.2026; 20 423,01 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2019 по 28.02.2026; 1434,52 грн. – за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 28.02.2026 року; 823,14 грн. – за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.11.2021 року по 28.02.2026 року; 830,93 грн. – за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.11.2021 року по 28.02.2026 року, а також судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським рахунком № НОМЕР_1 . Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 44 200,05 грн., а саме: 20 688,45 грн. - за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.12.2020 по 28.02.2026; 20 423,01 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2019 по 28.02.2026; 1434,52 грн. – за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 28.02.2026 року; 823,14 грн. – за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.11.2021 року по 28.02.2026 року; 830,93 грн. – за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.11.2021 року по 28.02.2026 року.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 21.04.2026 року було відкрито провадження у цивільній справі № 641/3559/26 та призначено в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 .
Відповідачі є споживачами послуг КП «ХТМ» і не в повному обсязі сплачують за надані послуги з  централізованого водопостачання і водовідведення, абонентське обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.
З наданого розрахунку вбачається, що протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість в розмірі 44 200,05 грн., а саме: 20 688,45 грн. - за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.12.2020 по 28.02.2026; 20 423,01 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2019 по 28.02.2026; 1434,52 грн. – за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 28.02.2026 року; 823,14 грн. – за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.11.2021 року по 28.02.2026 року; 830,93 грн. – за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.11.2021 року по 28.02.2026 року. 
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Крім того, пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі – Постанова № 630), споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Відповідно до п. 18 Постанови № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи КП «ХТМ» надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовлялися від них у встановленому законом порядку. Окрім того, відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм КП «ХТМ», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів централізованого водопостачання і водовідведення, абонентське обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 44 200,05 грн., обґрунтовані та в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви представником позивача сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн., який підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263–267,279 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги філії «Харківзбут» комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (р/р НОМЕР_2 в АТ «ВСТ Банк», МФО 307123, код ЄДРПОУ 45929670) заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 44 200 (сорок чотири тисячі двісті) грн. 05 коп.
Стягнути в рівних частках з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (р/р НОМЕР_2 в АТ «ВСТ Банк», МФО 307123, код ЄДРПОУ 45929670) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони по справі:
Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», місцезнаходження: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 28 А, код ЄДРПОУ 45929670.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомий.
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Суддя М.Ю.Онупко