Справа № 752/8960/20
№ апеляційного провадження: 33/824/4354/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко Г.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

ПОСТАНОВА

24 серпня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Хомича Олексія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2020 року, винесену за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2020 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаною постановою, адвоката Хомич Олексій Олексійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, просив постанову скасувати та прийняти нову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності закрити.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 адвокат Хомич Олексій Олексійович надав ордер на надання правничої допомоги згенерований в «Електронному суді» та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ № 001346 від 18.01.2022 року.
Тобто, адвокат не надав документів, що підтверджують його повноваження як захисника. В матеріалах справи витяг з договору відсутній.
Оскільки, адвокатом Хомичем Олексіем Олексійовичем не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Хомича Олексія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2020 року, винесену за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути собі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Крижанівська