3/381/466/26
381/2522/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 965505 від 20.04.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.01.2026 о 19 год. 00 хв. у м. Фастів по вул. Галафеєва у магазині «Аврора», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку майна на загальну суму 249 грн. 17 коп. без ПДВ.
Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.01.2026 о 19 год. 49 хв. у м. Фастів по вул. Галафеєва у магазині «Аврора», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку майна на загальну суму 249 грн. 17 коп. без ПДВ.
14.04.2026, 05.05.2026, 16.06.2026, 14.07.2026 у судове засідання не прибув, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся за адресою вказаною у протоколі, до правопорушника застосовано примусовий привід у судове засідання, постанови суду не виконано.
25.08.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті.
01.09.2026 у судове засідання не прибув, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся за адресою вказаною у протоколі.
Розгляд справ вказаної категорії здійснюється за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судові засідання не дали результати. 
Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 15.01.2026 та 27.02.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. 
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 381/2522/26 (пр. 3/381/466/26) та № 381/5223/26 (пр. 3/381/467/26) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 381/2522/26 (номер провадження 3/381/466/26).
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           Н.В.Зебелян