_24.07.2026 _Справа _№ _756/10762/26
Справа № 756/10762/26
 № 3/756/3121/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року      місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ковальової В. М.,
за участі секретаря судового засідання Бура М. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
УСТАНОВИВ:
1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743825 від 06.06.2026.
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
2. Судом установлено, що 06.06.2026 близько 11 год. 43 хв. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 7-А (Центр соціально-психологічної реабілітації дітей), ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство: намагалася незаконно потрапити до приміщення Центру, смикала вхідні двері, вимагала ключі, висловлювала на адресу вихователя погрози фізичною розправою та кидала каміння, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.
3. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП України як дрібне хуліганство.
Підстави розгляду справи за відсутності або за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
4. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. З огляду на те, що особа була обізнана про складання щодо неї протоколу, не вживала заходів для явки до суду та не подавала письмових заперечень, її поведінка може свідчити про свідоме затягування розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України суд розглянув справу за відсутності зазначеної особи за наявними у справі матеріалами.
Оцінка суду.
5. Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
6. Положення ст. 7 КУпАП України передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
7. Статтею 173 КУпАП України встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
8. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743825 від 06.06.2026; рапортом поліцейського та даними картки виклику 102 № 286008056 від 06.06.2026, згідно з якими на місці події виявлено ОСОБА_1 ; заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про систематичні погрози та кидання каміння; поясненнями самої ОСОБА_1 .
9. У наданих поясненнях ОСОБА_1 свою поведінку виправдовує переконанням, що в Центрі незаконно утримують її малолітнього сина. Суд відхиляє зазначені доводи, оскільки наведені мотиви не свідчать про правомірність вчинених дій: порушення громадського порядку, погрози фізичною розправою та кидання каміння є протиправними незалежно від мотивів; питання щодо місця перебування та влаштування дитини підлягають вирішенню в установленому законом порядку, а не шляхом самоправних дій. Обставини правопорушення підтверджені заявою потерпілої та матеріалами виклику поліції.
Накладення стягнення за адміністративне правопорушення.
10. Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність (ст. 34, 35 КУпАП України), судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд застосовує стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП України.
Інші питання, які вирішує суд при розгляді справи.
11. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір. У матеріалах справи відсутні докази того, що зазначена особа належить до осіб, які звільняються від сплати судового збору, а відтак із неї слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Ковальова