Справа № 555/1949/26
Номер провадження 2/555/1197/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"14" вересня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитним договором (офертою) № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року.
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року у розмірі 9 300 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 4 200 грн 00 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 600 грн 00 коп. заборгованість за комісією, пов`язаною з наданням кредиту; 1 500 грн 00 коп. проценти річних, нараховані на підставі статті 625 ЦК України.
Крім того, позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просить покласти на відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати, пов`язані з направленням відповідачу копії позовної заяви з додатками, у розмірі 120 грн 18 коп. 
Позов мотивовано тим, що 29 липня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (оферту) № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року. Відповідно до умов цього договору відповідачу надано кредит у сумі 3 000 грн 00 коп. строком на 140 календарних днів, із кінцевою датою повернення 15 грудня 2025 року, фіксованою процентною ставкою 1 % за кожен день користування кредитом та одноразовою комісією у розмірі 20 % від суми кредиту, тобто 600 грн 00 коп.
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» зазначив, що денна процентна ставка за кредитом становить 0,87 %, а також що за прострочення грошового зобов`язання сторони погодили проценти річних на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 170 000 % річних із договірним обмеженням не більше 30 грн за один день прострочення.
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» зазначає, що документи, які складають кредитний договір, підписувалися відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим у SMS-повідомленні на номер телефону НОМЕР_1 . 
На підтвердження виконання кредитодавцем обов`язку щодо видачі кредиту позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» посилається на перерахування 29 липня 2025 року 3 000 грн 00 коп. на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 , а розмір заявленої заборгованості обґрунтовує розрахунком заборгованості за договором № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року, складеним ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» станом на 11 серпня 2026 року.
Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом установлено, що 29 липня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір (оферту) № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року.
Невід`ємними складовими кредитного договору (оферти) № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року є заявка до кредитного договору від 29 липня 2025 року, підтвердження укладення кредитного договору від 29 липня 2025 року, а також правила надання споживчих кредитів ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», на які міститься посилання у договорі.
Відповідно до заявки до кредитного договору № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року, дата надання кредиту - 29 липня 2025 року; сума кредиту - 3 000 грн 00 коп.; строк кредитування - 140 календарних днів; дата повернення кредиту - 15 грудня 2025 року; процентна ставка - фіксована, 1 % за один день користування кредитом; комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 20 % від суми кредиту, тобто 600 грн 00 коп.; денна процентна ставка - 0,87 %.
Ідентифікація відповідача ОСОБА_1 під час оформлення кредиту підтверджується документом іІнформація, отримана з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача від 18 лютого 2024 року, SID № 58c50190-04ce-4974-9114-d75e2a099306. 
Факт надання кредитних коштів підтверджується також листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про підтвердження переказу коштів, відповідно до якого 29 липня 2025 року о 13 год. 33 хв. 37 сек. на платіжну картку № НОМЕР_2 успішно перераховано 3 000 грн 00 коп., номер транзакції в системі iPay.ua - 817283176, призначення платежу: «Видача за договором кредиту №29.07.2025-100001258».
У Листі ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про підтвердження переказу коштів, вихідний № 1-1704 від 17 квітня 2026 року, зазначено, що переказ здійснювався в межах договірних відносин між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» щодо надання послуг з переказу коштів.
Надана суду копія договору про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», підтверджує правові підстави надання платіжною установою послуг з переказу коштів на користь споживачів позивача.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року, складеного ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» станом на 11 серпня 2026 року, вбачається, що залишок основного боргу становить 3 000 грн 00 коп., залишок договірних процентів 4 200 грн 00 коп., залишок процентів річних за статтею 625 ЦК України 1 500 грн 00 коп., залишок комісії 600 грн 00 коп., усього 9 300 грн 00 коп. Платежі відповідача в рахунок погашення заборгованості у розрахунку не відображені.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року, складеного станом на 11 серпня 2026 року, вбачається, що договірні проценти нараховано за період з 29 липня 2025 року по 15 грудня 2025 року включно по 30 грн 00 коп. за кожен день користування кредитом, усього 4 200 грн 00 коп.; комісію 600 грн 00 коп. нараховано одноразово 29 липня 2025 року; проценти річних за статтею 625 ЦК України нараховано у сумі 1 500 грн 00 коп.
Щодо укладення кредитного договору в електронній формі
Відповідно до статей 205, 207, 626, 628, 638 та 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі; договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов; договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом статей 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а належним способом підписання електронного правочину може бути електронний підпис одноразовим ідентифікатором.
Матеріали справи містять взаємно узгоджені відомості про ідентифікацію відповідача ОСОБА_1 , погодження ним умов кредитування в електронній формі, а також фактичне перерахування кредитних коштів на зазначений під час оформлення кредиту платіжний засіб. У сукупності ці докази підтверджують вчинення відповідачем дій, спрямованих на акцепт електронної оферти та укладення Кредитного договору (оферти) № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року.
Електронний спосіб укладення договору відповідає статтям 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки волевиявлення позичальника було оформлено шляхом прийняття електронної оферти та використання одноразового ідентифікатора, що за правовими наслідками прирівнюється до підписання договору у письмовій формі.
Отже, суд дійшов висновку, що кредитний договір (оферта) № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року укладений сторонами в належній електронній формі, його істотні умови погоджені сторонами та є обов`язковими для виконання.
Щодо вимоги про стягнення основного боргу
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 525, 526, 530, 610, 612 та 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, а одностороння відмова від його виконання не допускається.
Листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про підтвердження переказу коштів, підтверджено фактичне перерахування 29 липня 2025 року на картку відповідача 3 000 грн 00 коп. із призначенням платежу «Видача за договором кредиту №29.07.2025-100001258».
Розрахунком заборгованості за договором № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року, складеним ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» станом на 11 серпня 2026 року, визначено неповернутий залишок основної суми кредиту 3 000 грн 00 коп. Доказів повернення цієї суми відповідачем матеріали справи не містять.
За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 3 000 грн 00 коп. основного боргу є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом
Відповідно до частини першої статті 1048 та статті 1056-1 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, а розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються договором.
Заявкою до кредитного договору № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року, сторони погодили фіксовану процентну ставку у розмірі 1 % за один день користування кредитом. Денна процентна ставка, розрахована з урахуванням загальних витрат за споживчим кредитом, становить 0,87 %, тобто не перевищує встановленого законом граничного розміру.
З Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року, складеного станом на 11 серпня 2026 року, вбачається, що проценти нараховувалися на суму кредиту 3 000 грн 00 коп. за ставкою 1 % на день, тобто по 30 грн 00 коп. за кожен день користування кредитом, за період з 29 липня 2025 року до 15 грудня 2025 року включно - у межах погодженого 140-денного строку кредитування.
Загальна сума нарахованих за цей період договірних процентів становить 4 200 грн 00 коп. Доказів сплати відповідачем зазначених процентів або неправильності їх розрахунку суду не надано.
За таких обставин вимога про стягнення 4 200 грн 00 коп. процентів за користування кредитом є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення комісії
Заявкою до кредитного договору № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року, передбачено одноразову комісію, пов`язану з наданням кредиту, у розмірі 20 % від суми кредиту, тобто 600 грн 00 коп. Комісія нараховується та обліковується у день видачі кредиту.
Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом можуть включатися, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, за умови належного розкриття такої плати споживачу та її погодження у договорі.
Умову про комісію у розмірі 20 % було визначено у заявці до кредитного договору № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року, тобто до моменту отримання кредитних коштів та як складову загальних витрат за кредитом. 
З Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року, складеного станом на 11 серпня 2026 року, вбачається, що 29 липня 2025 року нараховано 600 грн 00 коп. комісії, яка відповідачем не сплачена.
Отже, вимога про стягнення 600 грн 00 коп. комісії є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів річних на підставі статті 625 ЦК України
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просить стягнути з відповідача 1 500 грн 00 коп. процентів річних, які відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року, складеного станом на 11 серпня 2026 року, нараховувалися за прострочення виконання грошових зобов`язань.
Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а нараховані за відповідний період платежі за прострочення підлягають списанню кредитодавцем.
Те, що пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» було виключено, не скасовує і не змінює прямої спеціальної вказівки пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо звільнення позичальника саме від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України. Усі заявлені позивачем 1 500 грн 00 коп. процентів річних нараховані за період дії воєнного стану.
Тому правові підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 1 500 грн 00 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України відсутні незалежно від погодженого договором розміру такої відповідальності. У задоволенні цієї частини позову слід відмовити.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором (офертою) № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року в загальному розмірі 7 800 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 4 200 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 600 грн 00 коп. - заборгованість за комісією. У задоволенні позовної вимоги про стягнення 1 500 грн 00 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України слід відмовити.
Щодо судових витрат
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією № СЦ00134417 від 14 серпня 2026 року.
Відмова у задоволенні позовної вимоги про стягнення 1 500 грн 00 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України зумовлена застосуванням імперативної норми пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України і не спростовує того, що спір виник унаслідок неналежного виконання відповідачем основного грошового зобов`язання за кредитним договором (офертою) № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року. З огляду на це, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплачений позивачем судовий збір у повному розмірі - 2 662 грн 40 коп.
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» також просить стягнути 120 грн 18 коп. витрат, пов`язаних з направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак серед наданих суду документів відсутній розрахунковий документ, квитанція, чек, накладна чи інший доказ, який підтверджує фактичне понесення саме 120 грн 18 коп. таких витрат. Тому підстав для їх розподілу на цій стадії немає.
Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення спору та підтверджені наданими суду доказами, немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 134, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-280 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором (офертою) № 29.07.2025-100001258 від 29 липня 2025 року в розмірі 7 800 (сім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з яких: 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою кредиту; 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом; 600 (шістсот) гривень 00 копійок - заборгованість за комісією.
У задоволенні позовної вимоги про стягнення 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок процентів річних на підставі статті 625 ЦК України - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; електронна пошта: info@sgroshi.com; телефон: +380 63 07 31 405; рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук