Справа № 301/1266/26
2-о/301/88/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді – О.Б. Гичка,
присяжних: Лендєл Б.І., Караслай С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,
представника заявника - адвоката Мешко В.М.,
представника заінтересованої особи - Жупанин О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника - адвоката В.М. Мешко звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 року по справі №301/2064/24, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 року (справа №301/2064/24) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено строк дії рішення два роки. Вказує, що ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій, тому звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 року.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.07.2026 поновлено провадження у справі.

Представник заявника - адвокат Мешко В.М. в судовому засідання підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської – Жупанин О.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 року. При цьому суду пояснила, що Білківською сільською радою як органом опіки і піклування проводиться контроль щодо виконання обов`язків опікуна, і щоб виконання даних обов`язків відповідало вимогам законодавства. Це включає в себе перевірку, чи виконується опікун свої обов`язки, чи виконується догляд за підопічним, чи виконується лікування, якщо це необхідно. Орган самоврядування також перевіряє, чи виконується заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Будь-які зауваження щодо виконання обов`язків опікуном ОСОБА_1 по відношенню до підопічної ОСОБА_2 відсутні. 

Представник особи, відносно якої розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Римик В.М. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечила проти задоволення поданої заяви.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 року (справа №301/2064/24) визнано  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду 07.08.2024, тобто в межах визначеного строку дії рішення суду. 

ОСОБА_2 , має ІІ групу інвалідності, встановлену 23.02.2025, що підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 122/25/34/В, дата прийняття рішення 18.02.2025 та Посвідченням, серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.18-21, 22).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №207 ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 18.06.2026 вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з наростаючим дефектом (F-20). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 50-54) .

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.

Отже, судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити на два роки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Судові витрати у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок Держави.

Керуючись ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на строк два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили, строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2024 року по справі №301/2064/24, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування учасників:

- заявник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- представник заявника – адвокат Мешко Віра Михайлівна (адреса: м. Іршава, вул. Фруктова, 10, Хустського району Закарпатської області);

- представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – адвокат Римик Віта Михайлівна (адреса: АДРЕСА_2 );

- заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради (місцезнаходження: Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Центральна, 13).

Суддя:          О.Б. Гичка

Присяжні:           Б.І. Лендєл

С.В. Караслай