Справа № 718/972/26	
Провадження № 2/724/755/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М? ? У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог? ?
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі – ТОВ «Бізнес позика») звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 до про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Бізнес позика» Договір про надання кредиту №506278-КС-005, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 18 000 грн строком на 24 тижні, до 08 жовтня 2025 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1% в день (фіксована ставка), із сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 3600 грн.
Також 23.05.2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до Договору про надання кредиту № 506278-КС-005, згідно якої сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «термін дії договору» в новій редакції, а саме: «термін дії договору до 16.01.2026р.».
Договір та додаткова угода до нього були укладені в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізпозика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця https://bizpozyka.com/. 
Проте, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, лише частково сплатила кошти в сумі 7 380,00 грн, у зв`язку з чимстаном на 13.03.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 59 954 грн 40 коп, з яких 17 640 грн 00 коп - основна сума боргу, 39 704 грн 40 коп - заборгованість за відсотками, 2610 грн. 00 коп. – заборгованість за комісією, котру позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Процесуальні дії суду. Аргументи учасників справи, подані заяви (клопотання).
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2026 року цивільну справу №718/972/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області. 
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Витребувано, за клопотанням представника позивача, з АТ «Універсал Банк" інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.20-21).
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалу суду від 11.05.2026 р. та копію позовної заяви відповідач не отримала, на адресу суду повернувся поштовий конверт, який направлявся за зареєстрованим місцем проживання відповідача, із вкладенням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27).
Пунктом 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, а тому остання вважається такою, що належно повідомлена про розгляд справи судом.
26.05.2026 року на адресу суду надійшли з АТ «Універсал Банк» витребувані документи (а.с.28-47).
Фактичні обставини встановлені судом
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 23 квітня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №506278-КС-005, згідно з умовами якого останній надано грошові кошти в розмірі 18 000,00 грн строком на 24 тижні, до 08.10.2025, зі стандартною процентною ставкою 1% в день, фіксована, комісією за надання кредиту 3 600,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 44 517,81 грн. Орієнтована річна процентна ставка 6 918,27 процентів (а.с.55-64).
Також 23 травня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту від 23.04.2025 (а.с.65 зворот – 67), згідно умовами якої сторони домовились щодо реструктуризації зобов`язань позичальника на наступних умовах (п. 2 додаткової угоди):
2.1. Позичальник зобов`язується до кінця доби дати укладення цієї Додаткової угоди сплатити Кредитодавцю платіж у розмірі 3 690,00 грн, який буде зарахований на погашення заборгованості за Договором (якщо в цьому пункті Додаткової угоди зазначено, що платіж становить 0 грн, вказане означає, що у позичальника відсутнє таке зобов`язання). 
2.2. Позичальник зобов`язується повернути кредит, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, передбачених Додатковою угодою. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти (у випадку їх наявності), несплачену комісію (у випадку ї наявності), а також несплачені пені/штрафи/інші платежі (у випадку їх наявності) у строки, передбачені цією Додатковою угодою. 
2.3. Кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди: 239 днів. 
2.4. Незалежно від того, які процентні ставки застосовувалися за користування Кредитом до укладення цієї Додаткової угоди, з дати укладення Додаткової угоди нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,75% в день на залишок суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з наступного дня після укладення цієї Додаткової угоди до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом – фіксована. Проценти за користування Кредитом підлягають сплаті Позичальником у терміни відповідно до графіку платежів за Договором, що передбачений у п. 4.1 Додаткової угоди (а.с.66).
Договір про надання кредиту №506278-КС-005 від 23.04.2025 та додаткова угода №1 від 23.05.2025 були укладені з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця, що підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту №506278-КС-005 від 23 квітня 2025 року, візуальною формою послідовності дій щодо укладення додаткової угоди №1 від 23.05.2025 до договору №506278-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) та паперовими копіями договору №506278-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 23.04.2025 року, додаткової угоди №1 від 23.05.2025 до договору №506278-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 23.05.2025 року, анкети клієнта, а також паспорту споживчого кредиту, яким проінформовано позичальника про умови договору та додаткової угоди, що підписані відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.52-70).
23.04.2025 позивач перерахував на вказану відповідачем картку № НОМЕР_2 АТ «Універсал Банк» грошові кошти в сумі 18 000,00 грн, що підтверджується копією довідки ТОВ «Профіт гід» (в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020) та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника), про проведені успішні транзакції перерахування коштів ОСОБА_1 за договором №506278-КС-005 від 23 квітня 2025 року, номер платіжної інструкції - 3a0b2aa3-2037-11f0-b90e-000c29d57ed2_1, номер транзакції–44540-82202-16044, призначення переказу - переказ коштiв Бойко А.Д. ІПН НОМЕР_3 згідно кредитного договору №506278-КС-005 від 23.04.205 Без ПДВ (а.с.71).
За повідомленням Акціонерного товариства «Універсал Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11.05.26, на ім`я ОСОБА_1 банком відкрито банківський рахунок до якого емітовано банківську картку№ НОМЕР_1 , 23 квітня 2025 року були зарахування на суму 18 000, що підтверджується випискою по рахунку(а.с.29,31-46).
Відповідач ОСОБА_1 у рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом частково здійснила оплату за договором на загальну суму 7 380,00 грн., з яких: 360 грн. – тіло кредиту, 5 324,40 грн. - відсотки за користування кредитом, 990 грн. – комісія, 705, 60 грн. – проценти за ст. 625 ЦК україни (а.с.50).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість позичальника перед кредитором ТОВ «Бізнес позика» станом на 10.03.2026 року нарахована в розмірі 68 348,80 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту –17 640 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом – 39 704,40 грн., 2 610 грн. – заборговансіть по комісії, 8 294,40 грн. – заборгованість по відсоткам по ст. 625 ЦК України (а.с.48-50), що також підтверджується і довідкою ТОВ «Бізнес Позика» про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №506278-КС-005 про надання кредиту від 23.04.2025 року станом на 10.03.2026 року (а.с.51).
Разом з тим, згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 59 954,40 грн, яка складається з : заборгованість за тілом кредиту –17 640 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом – 39 704,40 грн., 2 610 грн. – заборговансіть по комісії. 
Станом на день подачі позову до суду відповідач борг за кредитним договором добровільно не погасила.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Нормами частини першої статті 1048 ЦК України врегульовано правовідносини щодо сплати процентів саме за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг упродовж певного часу, а саме - упродовж строку кредитування, визначеному в кредитному договорі.
Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.
Матеріалами справи встановлено, що 23 квітня 2025 року між сторонами укладено договір про надання кредиту в сумі 18 000 грн, який згідно додаткової угоди до нього від 23.05.2025 укладено строком до 16.01.2026 року. За вказаним договором комісія за надання кредиту встановлена в сумі 3 600 грн (п. 2.5 договору).
Відповідно до п. 2.4 договору стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1% фіксована. 
Відповідно до п.4.2.2 договору сторони на момент укладання договору встановили графік платежів. Кредит, проценти та будь-які інші платежі за договором підлягають сплаті позичальником у безготівковій формі, шляхом переказу коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний у розділі 12 договору, у строк (термін) відповідно до графіку платежів (п.4.3. договору). 
З дати укладення Додаткової угоди від 23.05.2025 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,75% в день на залишок суми кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з наступного дня після укладення цієї Додаткової угоди до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом – фіксована. Проценти за користування Кредитом підлягають сплаті Позичальником у терміни відповідно до графіку платежів за Договором, що передбачений у п. 4.1 Додаткової угоди (а.с.66).
Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач, всупереч викладеним у кредитному договорі та додатковій угоді до нього умовам, в установлені терміни не повернула належні до сплати грошові суми, тим самим порушила встановлений графік обов`язкових платежів.
ТОВ «Бізнес позика», заявляючи позов про стягнення кредитної заборгованості, просило у тому числі, крім заборгованості за неповернутим кредитом, стягнути складову його повної вартості, зокрема й заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.
Матеріалами цивільної справи підтверджується, що у підписаному позичальником договорі визначені тип та розмір процентних ставок плати за користування кредитом: фіксована стандартна процентна ставка у розмірі 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовувалась з дня підписання додаткової угоди та є незмінною протягом усього строку кредитування.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, що нараховані у межах строку дії договору, який був установлений умовами договору №506278-КС-005 про надання кредиту від 23 квітня 2025 року та з урахуванням додаткової угоди №1 від 23 травня 2025 закінчувався 16 січня 2026 року.
Включення до тексту кредитного договору умов про сплату відповідачем процентів за користування кредитом, а також і подальше нарахування позивачем зазначених процентів та витребування їх від відповідача, в тому числі і за ставкою як зниженою так і стандартною, є законним та обґрунтованим, оскільки базується на чинних нормах спеціального законодавства України, які регламентують питання щодо надання споживчих кредитів, яким і є за своєю правовою сутністю спірний кредитний договір.
Зважаючи на зазначене, оскільки відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заборгованість за процентами за користування кредитом підлягає стягненню в розмірі 39 704,40 грн.
Щодо нарахування комісії у розмірі 2 610 гривень, суд зазначає наступне.
За умовами кредитного договору №506278-КС-005 від 23.04.2025 та додаткової угоди до нього, а саме п.4.2.2 передбачено повернення кредиту згідно графіку платежів в тому числі і сплату комісії за надання кредиту в розмірі 3 600 грн, протягом 4 місяців, яку позичальник повинен сплатити 07.05.2025 року в розмірі 990,00 грн, 21.05.2025 та 04.06.2025 року в розмірі по 1170,00 грн. кожен платіж, 18.06.2025 року в розмірі 270,00 грн.
Пунктом 11.4.4 вище зазначеного договору передбачено, що позичальник підтверджує, що вона ознайомлена з договором про надання кредиту та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справдливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, уклав договір з вільним волевиявленням.
Згідно з пунктами 5.4, 5.5 Правил надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» передбачено, що Позичальнику нараховується і Позичальник повинен сплатити Кредитодавцю Комісію у розмірі, який зазначено в Договорі та Комісію за видачу додаткових грошових коштів у Кредит, у розмірі, який зазначено в договорі (додатковій угоді) про внесення змін до Договору. Комісія за видачу Кредиту Позичальнику є іншою складовою плати за користування Позичальником наданою йому сумою грошових коштів, належних Кредитодавцю. Позичальник повинен сплатити Комісію, яка нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту (включаючи, і у випадку видачі додаткових грошових коштів у Кредит).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
За приписами частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Аналізуючи умови кредитного договору №506278-КС-005 від 23.04.2025, суд приходить до висновку про правомірність дій товариства щодо нарахування заборгованості за комісією, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів.
Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19.
Відповідач ОСОБА_1 у рахунок погашення отриманого кредиту частково здійснила оплату за договором, у т.ч. комісію в розмірі 990 грн (а.с.50). Отже розмір заборгованості по комісії становить 2610 грн (3600- 990=2610).
За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №506278-КС-005 від 23.04.2025 у розмірі 59 954 грн 40 коп, з яких: 17 640 грн 00 коп.- основна сума боргу, 39 704 грн 40 коп - заборгованість за відсотками, 2 610 грн. 00 коп. – заборгованість за комісією.
Розподіл судових витрат
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач ТОВ «Бізнес позика» при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 31.03.2026 (а.с.11).
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження за адресою: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором №506278-КС-005 від 23.04.2025 року в розмірі 59 954 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок, яка складається з наступного: 17 640 гривень 00 копійок - заборгованість за основним боргом; 39 704 гривень 00 копійок - за нарахованими процентами, 2 610 гривень 00 копійок – заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження за адресою: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників процесу:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження за адресою: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 10.07.2026 року.

Суддя: Т.М. Ковальчук