Справа № 502/1110/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.08.2026 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області 
у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченої – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 
за № 12026162150000453 від 11.05.2026
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, проживаючої у фактичних шлюбних стосунках без державної реєстрації, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, 
передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб  Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»  № 2102-IX від 24.02.2022, дію якого в подальшому було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента та Законами України, ОСОБА_4 09.05.2026 близько 10:00, перебуваючи на другому поверсі Вилківської міської лікарні у хірургічному відділенні за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул. Різдвяна, 55, маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, відкрила жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки з гаманця викрала грошові кошти загальною сумою 4500 гривень та з місця події з викраденим пішла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на відповідну суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала та дала показання, відповідно до яких вона 09.05.2026 знаходилась в палаті хірургічного відділення Вилківської міської лікарні, де проходила лікування та близько 10:00 побачила, як жінка, що раніше приходила на процедури до відділення, залишила в коридорі сумку, а сама зайшла до сусіднього приміщення. Оскільки у ОСОБА_4 не було коштів на подальше лікування, вона відкрила сумку, та з гаманця, що знаходився в ній, викрала частину грошових коштів, які знаходилась в гаманці на загальну суму 4500 гривень. Далі обвинувачена пішла до аптеки, де на викрадені кошти купила собі ліки, а після цього в магазині також на викрадені кошти придбала собі продукти харчування. Після цього вказану жінку помістили до палати, де знаходилась обвинувачена, та потерпіла, виявивши відсутність грошей, стала звинувачувати її у крадіжці. Спочатку обвинувачена у вчиненому не зізнавалась. Проте, коли на місце події були викликані співробітники поліції, вона зізналась у вчиненому та видала частину викрадених грошей, що залишились у неї після купівлі ліків та продуктів, а саме 1060 гривень. Зазначає, що шкодує про вчинене та обіцяє більше не порушувати закон.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченої, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченої на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття.
На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона незнятої та непогашеної судимості не має, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на спеціальних обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченій має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченої без позбавлення волі є можливим, відсутність у потерпілої претензій до обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, на підставі чого приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази не надавались.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався та підстави для його застосовування відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд 
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй за цим законом покарання – 5 років позбавлення волі.
У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, якщо вона на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;  - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня проголошення вироку.
Запобіжних захід до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченої не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору та не пізніше наступного дня надіслати потерпілій, яка не був присутня в судовому засіданні.

Суддя | ОСОБА_1