| Справа № 646/9660/26

Провадження № 3/646/1707/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «КОНД-КЛАСС» (код 31800948), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

30 липня 2026 року при проведенні перевірки ТОВ «КОНД-КЛАСС» (код 31800948), податкова адреса: місто Харків, шосе Мереф`янське, будинок 4, виявлено порушення директором товариства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:
- п. 185.1 ст. 185, п, 187.1 ст. 187, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Кодексу та п. п. 5 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 зі змінами та доповненнями, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за травень 2026 року (р. 21) на загальну суму 3 880,00 гривень;
- п. 201.10 ст. 201 Кодексу, оскільки встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим підлягає застосування штрафної санкції згідно п. 120 ^1.2 ст. 120 ^1 Кодексу.
Частиною третьої статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленийналежним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення справу просив розглянути у його відсутність.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1303/20-40-07-30 від 30.07.2026; актом документальної позапланової виїзної перевірки від 30.07.2026 № 28997/20-40-07-05-03/31800948; наказом № 94-1 від 16.03.2012 про призначення на посаду директора ТОВ «КОНД-КЛАСС» ОСОБА_1 . 
Будь-яких доказів про оскарження акту перевірки чи спростування викладених у ньому обставин ОСОБА_1 до суду не надано. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення директором товариства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн. 
Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665, 60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Реквізити для сплати штрафу : рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК Харків обл/ МТГ Харкiв/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). 
Про сплату штрафу та судового збору в обов`язковому порядку повідомити суд, надавши оригінали квитанцій безпосередньо до суду, або надіславши їх на адресу суду будь-яким сервісом поштового зв`язку, або на електронну адресу суду inbox@cz.hr.court.gov.ua. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя     І.М.Демченко