ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/29126/26
Провадження № 3/947/2881/26

23.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711880 від 06.07.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року о 08 годині 40 хвилин у м. Одесі по проспекту Небесної Сотні, 10/5 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma, державний номерний знак  НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак  НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, враховуючи належне повідомлення особи про судовий розгляд та відсутність перешкод для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість її розгляду за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на засадах суворого додержання законності.
Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.
За змістом ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, що встановлюють наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.
Згідно зі ст.252 КУпАП суд оцінює докази на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України встановлено обов`язок водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її вчинення, чим порушив покладений на нього Правилами дорожнього руху обов`язок.
Докази, що містяться у матеріалах справи, є належними, допустимими, достовірними та достатніми, узгоджуються між собою, а їх сукупність не викликає у суду сумнівів щодо доведеності вини особи.
Будь-яких доказів, які б спростовували встановлені обставини або свідчили про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 122-4, 221, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси   Іванчук В. М.