| | Справа №760/10611/26 2/760/14976/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Київ Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В., 
за участю секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києва цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Годун Дарія Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
ВСТАНОВИВ:
13.04.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Годун Д.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №829.
Позовна заява мотивована тим, що після одруження між парою виникли непорозуміння та конфлікти через непримиримі погляди на сімейне життя, різні життєві цінності, сторонам стало важко знаходити спільну мову, точки порозуміння, стало складно проживати однією сім`єю. Ці обставини і призвели до остаточного розриву відносин більше пів року назад. Тривалий час пара не підтримує сімейні стосунки, на даний час кожен живе власним життям, своїми інтересами, у позивача відсутній намір відновлювати стосунки.
В шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем не можливе. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні фактичного розлучення. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб з відповідачем.
13.04.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано суддю Нестеренко Т.В.
27.04.2026 року суддею прийнято справу до свого провадження.
29.04.2026 року ухвалою відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
18.05.2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення протягом 6 місяців.
В своїй заяві відповідач зазначає, що докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між подружжям та для збереження шлюбу. Однак час від часу у пари дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно життєвих цінностей, але вони носять тимчасовий характер.
Відповідач звертаю увагу суду на наявність спільних дітей у подружжя, а саме малолітня донька та син, який ще не досяг повноліття. Відповідач зацікавлений у збереженні шлюбу.
04.06.2026 року ухвалою надано строк для примирення тривалістю 2(два) місяці.
30.06.2026 року від представника позивача надійшла заява, позивач проти надання строку для примирення, у зв`язку з повномасштабним вторгненням просить розглядати справу без її участі, проти заочного рішення позивач не заперечує.
31.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.
04.08.2026 року ухвалою відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. 
Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача через систему «Електронний суд» подала письмову заяву, в якій повідомила, що примирення не відбулося, подальші відносини не можливі, і суперечитимуть особистим інтересам позивача. Позивач підтримує свої позовні вимоги, просить суд прийняти рішення про розлучення, також просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності та відзив не надавав. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №829, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2007.
Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Як зазначено в позові, між парою виникли непорозуміння та конфлікти через непримиримі погляди на сімейне життя, різні життєві цінності , сторонам стало важко знаходити спільну мову, точки порозуміння, стало складно проживати однією сім`єю. Ці обставини і призвели до остаточного розриву відносин більше пів року назад. З серпня 2025 року пара не підтримує сімейні стосунки, на даний час кожен живе власним життям, своїми інтересами, у позивача відсутній намір відновлювати стосунки.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 206, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, ст. ст.24,105,110, 112, 114, 115 СК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Годун Дарія Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №829, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2007.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Суддя:     Т.В. Нестеренко