Справа № 752/24372/25 
Провадження № 2/752/5730/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

14 серпня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ФК «Гелексі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 20 604,00 грн, судовий збір - 2 423,00 грн та витрати на правничу допомогу - 5 000,00 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Гелексі» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір позики № 235812 в електронній формі (далі - договір позики), відповідно до умов якого позичальнику надано грошові кошти у сумі 4 000,00 грн, на умовах строковості, поворотності та оплатності.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за договором позики, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 20 604,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за позикою; 16 604,00 грн - заборгованість по процентам за користування позикою.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (а.с. 36,37). 
Ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу до його електронного кабінету (а.с.39).
Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. 
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Судом встановлено, що 29 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 235812 на умовах невідновлювальної кредитної за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, договір підписано одноразовим ідентифікатором /х3wvv4wx/ (далі - договір позики) (а.с.7-11). 
Згідно пункту 1 договору позики «Предмет договору» визначено наступне:
- 1.2 Грошові кошти у позику за цим Договором надаються на умовах невідновлювальної кредитної лінії;
- 1.3 Грошові кошти у позику за цим Договором надаються окремими траншами. Загальний розмір всіх наданих за цім Договором траншів не може перевищувати розмір невідновлювальної кредитної лінії зазначений в п.1.9. цього Договору;
- 1.4 При погашенні Позичальником повністю або частково кожного окремого траншу розмір грошових коштів, які Позичальник може отримати за цім Договором в межах загального розміру невідновлювальної кредитної лінії зазначений в п. 1.9. цього договору не поновлюється на розмір здійсненого Позичальником повного або часткового погашення заборгованості за кожним окремим траншем;
1.5 Сторони домовились, що за цим Договором Позикодавець надає, а Позичальник отримує перший транш (надалі Транш №1) на наступних умовах: 1.5.1 сума позики - 4 000,00 гривень (надалі за текстом іменується - «сума позики за Траншем №1» в усіх відмінках); 1.5.2 плата за користування позикою за Траншем №1 встановлюється у вигляді фіксованих процентів (надалі за текстом іменується - «процентна ставка за позикою за Траншем №1» в усіх відмінках) та складає 1,9%, в день від початкового розміру позики за Траншем №1 відповідно п.1.5.1. Договору;1.5.3 строк повернення позики за Траншем №1 (термін платежу): 27 серпня 2021 року.1.5.4 орієнтовна реальна річна процентна ставка позики за Траншем №1 для споживача на дату укладання Договору становить: 693,50%. 1.5.5 орієнтовна загальна вартість позики за Траншем №1 для споживача на дату укладання Договору становить: 2 204,00 гривень; 1.5.7 якщо Позичальник повертає позику за Траншем №1 в той самий день, що і день отримання позики - Позичальник сплачує на користь Позикодавця компенсацію в розмірі 100,00 грн (сто гривень 00 копійок). В цьому випадку вимоги пп.1.5.2. не застосовуються;
- 1.6 Нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою; 
- 1.7 Плата за користування позикою за цим Договором встановлюється у вигляді процентів (надалі за текстом іменується - «процентна ставка за Договором» в усіх відмінках) та складає 3,0% в день від загального розміру невідновлювальної кредитної лінії відповідно п.1.9. Договору;
- 1.8 Сторони дійшли згоди, що п.1.7. цього Договору не застосовується в період дії кожного окремого траншу наданого в рамках загального розміру невідновлювальної кредитної лінії за цим Договором;
- 1.9 Загальний розмір невідновлювальної кредитної лінії за цим Договором складає 4 000,0 гривень.
27 серпня 2021 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 235812 від 29 липня 2021 року. Відповідно до умов додаткової угоди, до договору позики № 235812 від 29 липня 2021 року сторонами внесено зміни: до пункту 1.5.3. строк повернення позики за Траншем № 1 (термін платежу) 25 вересня 2021 року». Графік платежів викладено у новій редакції з урахування змін: термін платежу - 25 вересня 2021 року, сума - 4 000,00 грн, плата за користування позикою - 2 204,00 грн, заборгованість - 6 204,00 грн. Додаткову угоду підписано одноразовим ідентифікатором /vss4x784/ (а.с.12). 
Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Елаєнс» надає послуги з переказу грошових коштів на підставі договору № 04/08-17 ПК, укладеного 04 серпня 2017 року між ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «ФК «Гелексі» (а.с.23).
Згідно із довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» № 235812 від 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 перераховано на банківську картку НОМЕР_1 , банк емітент платіжної картки - ПриватБанк, грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн, транзакція № 1438577983 (а.с.24).  
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 235812 від 29 липня 2021 року за період з 29 липня 2021 року по 22 січня 2022 року становить 20 604,00 грн (а.с.17-20). 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом ст. 525 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
Як вбачається з досліджених доказів, ТОВ «ФК «Гелексі» виконало свої зобов`язання. Натомість, умови договору відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 000,00 грн, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Щодо нарахування відсотків, суд зазначає наступне. 
Статтями 1046, 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 1048 та частини 1 статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18, від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, від 21 вересня 2021 року у справі № 910/10374/17.
За умовами укладеного сторонами договору сума позики складає 4 000,00 грн. Пунктом 1.5.2 договору позики встановлено, що плата за користування позикою за Траншем № 1 встановлюється у вигляді фіксованих процентів та складає 1,9 % в день від початкового розміру позики за Траншем № 1 відповідно п.1.9 договору.  
Відповідно до додаткової угоди, сторони змінили строк повернення позики, термін платежу - 25 вересня 2021 року, сума позики - 4 000,00 грн, плата за користування кредитом - 2 204,00 грн, заборгованість за договором - 6 204,00 грн (а.с.12). 
Як вбачається з розрахунку заборгованості, кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн на дату останнього платежу - 25 вересня 2021 року відповідачем не повернуто, натомість 27 серпня 2021 року відбулось погашення нарахованої плати за користування позикою у розмірі 2 204,00 грн, з цієї ж дати позику пролонговано, та за період до 25 вересня 2021 року нарахована плата за користування позикою у розмірі 76,00 грн на день, що складає 1,9 % на день.
Отже, загальна сума нарахованої плати за користування позикою за період з 27 серпня 2021 року до 25 вересня 2021 року (29 днів) склала 2 204,00 грн (4 000,00 грн * 1,9 % * 29 днів).
Також, як вбачається з розрахунку, з 25 вересня 2021 року та по 22 січня 2022 року позикодавець почав нараховувати плату за користування позики у розмірі 3% - відповідно по 120,00 грн на день (4 000,00 грн * 3%).
Разом з тим, позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 25 вересня (включно) 2021 року. Після закінчення строку користування кредитом у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.
Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позикодавцем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по процентах за користування позикою за період з 25 вересня 2021 року є безпідставною та задоволенню не підлягає.
За наведених обставин, встановивши неналежне виконання умов договору зі сторони позичальника, з урахуванням часткової сплати відповідачем відсотків, до стягнення підлягають відсотки у розмірі 2 204,00 грн.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 6 204,00 грн з яких: 4 000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 2 204,00 грн -заборгованості за відсотками, в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. 
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн, то суд вказує наступне. 
За матеріалами справи інтереси позивача у справі представляє адвокат Рудзей Ю.В., який надав довіреність від 09 липня 2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: Договір про надання правничої допомоги від 09 липня 2025 року, укладений між адвокатом Рудзеєм Ю.В. та ТОВ «ФК «Гелексі». Також надано Акт № 217 наданих послуг правничої допомоги від 01 вересня 2025 року за Договором про надання правничої допомоги від 09 липня 2025 року, за умовами якого адвокат надав правову допомогу на суму 5 000,00 грн за правовий аналіз обставин справи, складення позовної заяви та формування додатків. 
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Враховуючи надані стороною позивача докази понесення судових витрат на правничу допомогу, часткове задоволення позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам (30,11 %) судові витрати на правничу допомогу в сумі 1 505,50 грн.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем також сплачено судовий збір в сумі 2 423,00 грн, який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно (30,11 %)задоволеним вимогам в сумі 729,57 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 82,141, 223, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В: 

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» заборгованість за договором позики № 235812 від 29 липня 2021 року в розмірі 6 204 (шість тисяч двісті чотири) грн 00 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» судовий збір в сумі 729 (сімсот двадцять дев`ять) грн 57 коп та витрати на правничу допомогу в сумі 1 505 (одна тисяча п`ятсот п`ять ) грн 50 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи: 
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі», адреса: 01054, м. Київ, вул. В. Липинського, буд. 10/1, код ЄДРПОУ 41229318. 
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Повний текст судового рішення складено 14 серпня 2026 року. 

Суддя    А.В. Слободянюк