Справа № 170/417/26 Провадження № 3/170/226/26

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 

22 липня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, 
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в: 
23 червня 2026 року о 12:05 ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 здійснила діяльність з надання в оренду житла з тимчасового проживання, без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, з метою отримання прибутку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. 
ОСОБА_2 подала суду клопотання, у якому просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення. У клопотанні вказано, що вона не погоджується зі складеним щодо неї протоколом про адміністративне правопорушення, вважає його безпідставним на таких підставах. ОСОБА_2 вказує, що не є власником нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_2 ; не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, оскільки вона не провадить господарську діяльність, що підлягає ліцензування відповідно до закону; матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 прибутку за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а також не містять доказів систематичності та регулярності таких дій, що є обов`язковою ознакою провадження господарської діяльності.
Однак, викладені в клопотанні обставини, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. 
З дослідженого відеозапису події суддею установлено, що працівники ДПС прибули за вказаною у протоколі адресою по АДРЕСА_2 , де попередньо забронювали для відпочинку житло на дві доби. ОСОБА_2 , особисто зустріла працівників ДПС, провела їх до житлового приміщення (номеру), який надає в оренду з тимчасового проживання, повідомила, що вартість проживання в номері за одну особу за добу становить 550 гривень, оскільки номер чотирьохмісний, то вартість проживання в номері за добу становить 2200 гривень, так як житло заброньовано на дві доби, вони повинні заплатити 4400 гривень. Працівники ДПС передали вказані кошти ОСОБА_2 , які вона особисто отримала. В подальшому працівники ДПС повідомили ОСОБА_2 , що службовими особами проводиться перевірка. Про обставини, викладені у клопотанні про закриття провадження у справі, ОСОБА_2 працівникам ДПС не повідомляла, взагалі відмовилася надавати будь які пояснення.
Тому таку позицію ОСОБА_2 , суд розцінює як намір уникнути від адміністративної відповідальності. 
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії №000021/121 від 23.06.2026, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, відеозаписом події. 
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до неї потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164, ст. 40-1 КУпАП, суддя 

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA568999980313030106000003462.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В. Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Жевнєрова