УХВАЛА

09 липня 2026 року 
м. Київ
справа №300/1105/26
адміністративне провадження № К/990/31237/26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Олендера І. Я., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 
на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року
у справі №300/1105/26
за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:
27 лютого 2026 року Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 356 692,69 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному ст.262 КАС України.
06 березня 2026 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, № 300/1105/26 до завершення касаційного розгляду у Верховному Суді справи № 300/371/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування ППР.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задоволено. 
Суд першої інстанції зупинив провадження у справі № 300/1105/26 до набрання законної сили постановою Верховного Суду в межах розгляду справи № 300/371/25.
03 липня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі №300/1105/26.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною другої статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Такими ухвалами в силу пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України є ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Колегія суддів зазначає, що скаржник просить переглянути у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, яка згідно з частиною другої статті 328 КАС України не підлягає касаційному оскарженню
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 3, 243, 328, 333, 359 КАС України, 
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі №300/1105/26 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді	Р.Ф. Ханова І.Я.Олендер   В.В. Хохуляк