Справа № 509/3591/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року  с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 576124 від 26.05.2026 року – водій ОСОБА_1 26.05.2026 року о 15:00 год. в Одеській області, Одеському районі, с-ще Овідіополь, вул. Т. Шевченко, кут вул. Портова, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , перед розворотом не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкоди, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з попереду рухаючимся в лівій смузі автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
06.07.2026 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить матеріали справи №509/3591/26 про притягнення до адміністративної за ст. 124 КУпАП, передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Заяву обґрунтувала тим, що її зареєстрованим та фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області. Прибути до Овідіопольського районного суду для участі у судовому засіданні для неї вкрай складно через значну територіальну віддаленість. Крім того, на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 3 роки, та ОСОБА_4 , 1 рік 2 місяці, який перебуває на грудному вигодовуванні, що унеможливлює її тривалу відсутність, а тому просить заяву задовольнити. 
Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить передати матеріали справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки вона зареєстрована та фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , а також у зв`язку із введення на території України правового режиму воєнного стану, суд приходить до висновку про те, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності з додатками відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для подальшого розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-боровця, 1).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:    Є.М. Панасенко