Справа № 308/1660/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

21 травня 2026 року         місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: 
головуючого - судді   Крегул М.М., 
за участі секретаря судового засідання Бегені В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з даною позовною заявою, яку мотивує тим, що яку мотивує тим, що 14.06.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №33582-06/2025.
29.10.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29102025, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №33582-06/2025 від 14.06.2025 року, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 29260,00грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7560,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 14000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 700,00 грн. – сума комісії за видачу кредиту. 
ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови договору в односторонньому порядку не змінювалися. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання.
З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором 29260,00 грн. та судові витрати. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву у визначений судом строк не надіслав, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.06.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 33582-06/2025, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. строком на 120 днів зі сплатою відсотків. Договір укладено в електронній формі у відповідності до вимог Закону України «Про електрону комерцію».
Згідно з п. п. 7.6, 7.7 кредитного договору, Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщених на Веб-сайті Товариства. Клієнт підтверджує, що до укладення цього Договору отримав від Товариства інформацію, зазначену в законодавстві про фінансові послуги та діяльність фінансових компаній та інформацію, яка вимагається відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».
За користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0.90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 700.00грн ( що складає 10.00% від суми кредиту) (п. 1.4. Договору).
У випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України (п. 5.3. Договору).
Матеріалами справи встановлено, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі відповідно до умов договору.
Позичальник відповідач скористався кредитом та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.
29.10.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29102025, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступає позивачу права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 33582-06/2025 в сумі 29 260,00 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 560,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн. – сума заборгованості за штрафом; 700,00 грн. – сума комісії за видачу кредиту.
Наявність заборгованості у вказаному розмірі також підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість наявності заборгованості за кредитним договором №33582-06/2025 від 14.06.2025 року у розмірі 29 260,00 грн., право грошової вимоги за яким перейшло до позивача.
Отже, ТОВ «ФК ЄАПБ», набувши статусу нового кредитора за вказаним кредитним договором, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в нього заборгованості за цим договором, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Враховуючи встановлені у справі обставини, а також вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачені при зверненні до суду з позовом документально підтверджені судові витрати - сума судового збору 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. сорок коп.) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 33582-06/2025 від 29 260,00 року в розмірі 29260,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят), з яких: 7 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 560,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 14 000,00 грн. – сума заборгованості за штрафом; 700,00 грн. – сума комісії за видачу кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. сорок коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Броварського району, Київської області).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено та проголошено 26.05.2026 року о 15 год. 25 хв.. 

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду      М.М. Крегул