Справа № 191/7115/25 
Провадження № 2/191/3845/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №2383466 про надання коштів на умовах споживчого кредиту згідно якого останній отримав кредит в сумі 8700,00 грн на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,90% на день від суми кредиту за кожен день користування, знижена процентна ставка становить 1,14%. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на дату направлення позовної заяви становить 28 536,00 грн з яких: 8700,00 грн - заборгованість за кредитом; 19 836,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.
15.07.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу № 2-15072022, згідно якого до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») перейшло право грошової вимоги за договором № 2383466 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.09.2021 року.
На підставі викладеного, позивач ТОВ «Свеа Фінанс» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №2383466 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.09.2021 року в розмірі 28 536,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. 
Ухвалою суду від 31 липня 2026 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.
Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
20.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір №2383466 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 700,00 грн, строком на 30 днів.
Отже, строк позики за договором не може перевищувати 30 днів.
В матеріалах справи відсутні докази про продовження строку дії договору (пролонгація) відповідачем ОСОБА_1 відповідно до Правил. 
Таким чином, за умовами Договору, кредит надано строком на 30 днів (строк кредитування) від дати отримання кредиту позичальником 20.09.2021 до 19.10.2021 (кінцева дата повернення (останній день).
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток «Credit7». Електрона ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Закону України «Про електрону комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
Відповідно до п.1.4.1 договору, встановлена стандартна процентна ставка в розмірі 1,90% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Знижена процентна ставка становить 1,14%.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 13 659,00 грн (п. 1.6.1 Договору), знижена - 11 675,40 грн (п.1.6.2).
Згідно з п. 2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 . 
Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «T043».
Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами згідно з п.2.1 Договору. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 2.1-2.5 Кредитного договору).
В матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про умови укладання договору про споживчий кредит від 20.09.2021 року.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів від ТОВ «Лінеура Україна» підтверджується листом ТОВ «Універсальні Платіжні рішення » ТОВ «УПР» від 04.03.2024 № 17207-0403.
Таким чином, ТОВ «Лінеура Україна» виконало взяті на себе зобов`язання та перерахувало на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 8700,00 грн.
Згідно з розрахунком, наданим представником позивача, заборгованість відповідача за договором № 2383466 від 20.09.2021 року становить 28 536,00 грн. з яких: 8 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 19 836,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
15.07.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу №2-15072022, згідно якого до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») перейшло право грошової вимоги за договором № 2383466 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.09.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За правилами частин 3, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 цього Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 512 ЦК України визначені загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, право вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 2383466 від 20.09.2021 року перейшло до позивача.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом установлено, що  ОСОБА_1 уклав договір позики № 2383466 та отримав від первісного кредитора кредитні кошти на суму 8 700 грн, відповідно до умов укладеного договору шляхом зарахування на картку відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, однак не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за тілом кредиту становить 8 700 грн, що підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «Свеа Фінанс» як нового кредитора у зобов`язанні з відповідачем.
Щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом суд зазначає таке.
Так, позивач, окрім основної суми кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 19 836,00 грн.
Умовами договору позики № 2383466 від 20.09.2021 року строк кредитування визначений 30 днів, дата повернення кредиту 19 жовтня 2021 року.
Строк кредитування також був визначений і в Паспорті позики, із зазначенням інформації, яка надається споживачу. Погоджена знижена процентна ставка 1,14% в день.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
З наданого розрахунку заборгованості, складеного первісним позикодавцем, вбачається, що відсотки за користування кредитними коштами нараховані поза межами строку кредитування.
При цьому суд не бере до уваги нарахування за позикою після 19 жовтня 2021 року.
Так, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Відтак, після спливу строку кредитування, відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, товариство не мало правових підстав нараховувати плату за користування позикою.
Враховуючи, що строк кредитування був погоджений сторонами строком на 30 днів, доказів того, що позичальник ініціював продовження строку, а також зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять, а відтак розмір відсотків підлягає перерахуванню.
Відповідно, наданий позивачем розрахунок свідчить, що проценти нараховувалися поза межами кредитного договору, а не за 30 днів, що є порушенням умов договору.
Судом самостійно здійснено розрахунок процентів за користування кредитом за 30 днів з 20.09.2021 по 19.10.2021: (8700 грн (тіло кредиту) х 1,14% (знижена процентна ставка) х 30днів (строку кредиту), що дорівнює 2 975,4 грн.
Відповідне також підтверджується Додатком № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2383466 від 20.09.2021р. та Розрахунком заборгованості за Договором №2383466 від 20.09.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 15.07.2022 в межах 30 днів.
Також суд звертає увагу, що сторонами у п.1.6.1 Договору визначено, що загальна вартість позики та процентів становить 13 659,00 грн, за зниженою ставкою 11 675,40 грн (п.1.6.2). Відповідне погоджено сторонами і у Паспорті позики.
Таким чином, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначивши суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного строку кредитування, вважає за необхідне стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість за тілом кредитом та правомірно нараховані відсотки, що становить в сумі 11 675,4 (8 700 + 2 975,4) грн.
Із урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 11 675,4 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню 991,12 грн судового збору.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 536, 629, 1054, 1055ЦК України, ЗУ "Про електронну комерцію", суд,
УХВАЛИВ:
позовні вимоги задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» код ЄДРПОУ: 37616221 заборгованість за Договором № 2383466 від 20.09.2021 у розмірі 11 675,4 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок, з яких: 8 700,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2 975,4 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» код ЄДРПОУ: 37616221 судовий збір у сумі 991,12 (дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 12 копійок.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя | С. А. Форощук