Справа № 278/2915/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року        м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2026 року о 02 год. 08 хв. по вул. Шкільна, 5 в с. Лука Житомирського району та області ОСОБА_1 керував автомобілем «FAW X40», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Крім того, ОСОБА_1 в зазначений час та зазначеному місці керував вищевказаним автомобілем в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху (ПДР) перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу, після чого в порушення п. 2.10 а) ПДР залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджено.
11 червня 2026 року о 15 год. по вул. Шевченка 1 в с. Тарасівка Житомирського району та області ОСОБА_1 керував автомобілем «FAW X40», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 зазначений час та в зазначеному місці керував вищевказаним автомобілем в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної дороги. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Порушення ОСОБА_1 вимог пункту 12.1 ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Таким чином, він вчинив правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному визнає в повному обсязі, кається. 
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення вказаних адміністративних правопорушень доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейських, висновком медичного огляду від 15.06.2026, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, фотоілюстраціями та відеозаписами з нагрудної камери поліцейських, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , копією постанови поліцейського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
Зважаючи на наведене, характер адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 , суддя призначає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу 278/2918/26 зі справами 278/2915/26, 278/3191/26, 278/3111/26, та присвоїти їм спільний номер 278/2915/26.

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:          М.І. Буткевич