Справа № 645/4212/26 
Провадження № 3/645/848/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року       м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив не застосовувати покарання пов`язане з позбавленням посвідчення водія.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Встановлено, що ОСОБА_1 05.05.2026 року о 01 год. 24 хв. в м. Харків, по вул. Єдності, 171В, керував автомобілем Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, не обрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України
Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657429 від 05.05.2026 року;
- схемою місця ДТП, на якій зображено місце зіткнення автомобіля Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 ;
- рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП Д.Якушина від 05.05.2026 року, відповідно до якого 05.05.2026 року у складі екіпажу 4202, було отримано виклик про ДТП без травмованих ЕО 6911 за адресою: м. Харків, вул. Єдності, 171В. Прибувши на місце, встановлено, що водій транспортного засобу Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодив транспортний засіб Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані та поїхав з місця ДТП. Згодом водія та транспортний засіб було виявлено за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 193А. На водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол ЕПР1 №657425 за ст. 122-4 КУпАП та протокол ЕПР1 №657429 за ст. 124 КУпАП, складено схему ДТП відібрано пояснення всіх учасників. В протоколі ЕПР1 №657429 в фабулі, інспектор просить вважати вірним, що водій керуючи транспортним засобом Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, не обрав безпечну швидкість, та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_2 , який в наслідок удару здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.05.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2026 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 05.05.2026 року о 01 год. 24 хв. в м. Харків, по вул. Єдності, 171В, керував автомобілем Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події.
Стаття ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657425 від 05.05.2026 року;
- рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП Д.Якушина від 05.05.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.05.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2026 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, згідно правил ст. 36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, необхідно застосувати до нього стягнення у виді штрафу, передбачених санкцією ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу розміром двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАПта зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова складена та підписана 15.07.2026 року.

Суддя О.В. Федорова