Справа № 188/1609/24 
Провадження № 2/188/271/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року  с-ще. Петропавлівка 
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/1609/24
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Брайт-К "
відповідач: ОСОБА_1 
третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»
про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :
24.09.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №1/4194811, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 20 000,00 гривень строком на 24 місяці – з 24.09.2021 року по 23.09.2023 року.
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби.
Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. кредитного договору.
Відповідно до п.1.5. Кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. 
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку.
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту.
Відповідно до п.5.5. Кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник договору; умови Договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором №1/4194811 від 24.09.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника. 
Відповідач порушив умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору – не здійснив повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.
05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021.
Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 14.02.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/4194811 від 24.09.2021 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .
Відповідно до Договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.
На дату відступлення заборгованість за кредитним договором становила 24 025,29 гривень, та складалась з:
- строкова заборгованості за тілом кредиту – 17 066,64 гривень;
- прострочена заборгованості за тілом кредиту – 2 933,36 гривень;
- заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом – 175,00 гривень;
- заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом – 1 000,29 гривень;
- заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості – 570,00 гривень;
- прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості – 2 280,00 гривень.
За період з 15.02.2022 по 04.06.2024 було нараховано:
- проценти за користування кредитом – 6 919,35 гривень;
- комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 15 960,00 гривень.
За період з 15.02.2022 по 04.06.2024 боржником добровільно платежі не сплачувались.
Таким чином позивач вважає, що загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №1/4194811 від 24.09.2021 року становить 46 904,64 гривень, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту – 20 000,00 гривень;
- заборгованості за процентами за користування кредитом – 8 094,64 гривень;
- заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості –
18 810,00 гривень.
Щодо комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості,то вона встановлена п. 1.4.2. Кредитного договору.
Позивач просить суд розглянути справу у його відсутність, стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов не визнає просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про дату слухання справи повідомлена належним чином.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки в ній достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 24.09.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №1/4194811, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 20 000,00 гривень строком на 24 місяці – з 24.09.2021 року по 23.09.2023 року, з умовою сплати відсотків щомісячно у розмірі 15,00% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35% на місяць від суми кредиту.
Також сторони погодили, що для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок НОМЕР_1 . Крім того, сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту, яка є додатком № 1 до вказаного договору.
24.09.2021 АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» перерахувало відповідачу кредитні кошти за договором №1/3384499, що підтверджується копією платіжної інструкції №39074719-1 від 24.09.2021р.
Згідно виписок з рахунку відповідач за період з 24.09.2021р по 14.02.2024 р. користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість.
05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений договір відступлення права вимоги №2-2021. Відповідно до Додатку до якого та реєстру прав вимоги №5 ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 24025,29 грн. 
Відповідно до наданих позивачем розрахунків сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» станом на 24.09.2021 рік становить 46904,64 грн. та складається з: 
- заборгованості за тілом кредиту – 20000,00 грн.,
- заборгованості за процентами за користування кредитом – 8094,64 грн.,
- заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості – 18810,00 грн.
Позивач ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» надсилало відповідачу повідомлення про наявність кредитної заборгованості та вимогу про її сплату.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які виникли з договору позики(кредиту) та які нормативно врегульовані нормами ЦК України.
Відповідно до ч.ч. 1-2 статті 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до частини першої статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до статті 509 ЦК україни зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першої статті 1078 ЦК, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі статтею 1081 ЦК, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
За статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З аналізу досліджених судом доказів суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено факт укладення договору між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем, та факт відступлення права вимоги за вказаним договором позивачу ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», підтверджено розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками за його користування, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

З приводу вимоги про стягнення суми заборгованості за комісією за обслуговування кредиту в сумі 18810,00 грн., то вона задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не долучено доказів надання позичальнику додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, за які банком встановлена комісія за обслуговування кредиту.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»/ Постанова від 6 листопада 2023 року по справі №204/224/21/.
Крім того, стягнення комісії, пов`язаної з обслуговуванням кредиту, суперечать положенням статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів».
Як наголошено у висновках Верховного Суду України в постановах від 16 листопада 2016 року (справа № 6-1746цс16), від 06 вересня 2017 року (справа № 6-2071цс16) і підкреслено у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року (справа № 666/4957/15-ц), з посиланням на пункт 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, зміст якого кореспондується до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).
У відповідності до ч. 3 ст. 12 та ч. 1, ч. 5 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з урахуванням ст. ст. 76 - 80 ЦПК України, позивач зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Суд не може збирати докази. Позивачем не повідомлено суду про неможливість подання будь-яких доказів або наявність складнощів в поданні таких доказів. Суд вважає, що позивач, скориставшись своїми процесуальними правами, надав суду усі наявні докази по даній справі на підтвердження своїх вимог.
Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, зокрема, в частині заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками за кредитним договором, що у сукупності становить суму заборгованості у розмірі 28094,64 грн. 
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 2422,40 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.
Матеріали справи не містять доказів підтвердження інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, зазначених позивачем в позовній заяві, а тому відсутні підстави такого стягнення.
Беручи до уваги умови договору відступлення права грошової вимоги, керуючись ст.ст.,16, 512, 603,629,1048-1050,1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Брайт-К", код ЄДРПОУ 41874691, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд.1, заборгованість за кредитним договором № 1/4194811 від 24.09.2021 у розмірі 28094,64 грн. /двадцять вісім тисяч дев`яносто чотири гривні 64 копійки/, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20000,00 грн. та загальної заборгованості за відсотками в розмірі - 8094,64 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Брайт-К", код ЄДРПОУ 41874691, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд.1, витрати на оплату судовго збору у розмірі 2422,40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Брайт-К", код ЄДРПОУ 41874691, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд.1. 
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ЄДРПОУ 14361575, адреса: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4. 
 Суддя 	  О. М. Курочкіна