Справа №705/4314/26
3/705/1658/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року   м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 
- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/4314/26, 3/705/1658/26 та №705/4316/26, 3/705/1660/26.
Згідно матеріалу №705/4314/26, 3/705/1658/26 від 19 червня 2026 року, гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 05.06.2026 року, близько 11 год. за місцем проживання був відсутній санітарно-гігієнічні стан в помешканні, в якому проживає дитина ОСОБА_2 , було брудно, розкидані та не прані дитячі речі, присутній запах тютюну в коридорі.
Згідно матеріалу №705/4316/26, 3/705/1660/26 від 19 червня 2026 року, гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як 05.06.2026 року, близько 21 год. за місцем проживання був відсутній санітарно-гігієнічні стан в помешканні, в якому проживає дитина ОСОБА_3 , було брудно, розкидані та не прані дитячі речі, присутній запах тютюну в коридорі.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, в суд не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов наступного висновку.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:
Об`єднати адміністративний матеріал №705/4314/26, 3/705/1658/26 з №705/4316/26, 3/705/1660/26, в одне провадження та присвоїти номер № 705/4314/26, 3/705/1658/26.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення. 

Суддя Леся Сергіївна Годік