Справа № 555/1082/26
Номер провадження 2/555/837/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14 липня 2026 року м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді — Собчука А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання — Стасюк І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява подана представником позивачки ОСОБА_1 — адвокатом Адвокатського бюро «Андріюк та партнери» Андріюком Сергієм Миколайовичем.
У позовній заяві представник позивачки просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті її баби — ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по батьківській лінії — ОСОБА_2 . Батько позивачки та син спадкодавиці — ОСОБА_3 — помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, а спадщину фактично ніхто не прийняв, оскільки на день смерті спадкодавиця проживала одна.
Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що не знала про наявність у спадкодавиці права власності на земельні ділянки, оскільки оригінал державного акта був втрачений ще за життя ОСОБА_2 . Крім того, з 2021 року після укладення шлюбу з громадянином Республіки Польща позивачка проживає за кордоном, а після початку повномасштабного вторгнення не мала можливості приїхати в Україну з міркувань безпеки своєї сім`ї. Зазначені обставини позивачка вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися. У заяві від 17.07.2026 року, представник позивачки — адвокат Андріюк С.М. просив провести розгляд справи без участі позивачки та її представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. У заяві від 24 червня 2026 року, Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області просила розглянути справу без участі її представника та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.
Суд враховує, що висловлена відповідачем відсутність заперечень проти задоволення позову сама по собі не є безумовною підставою для задоволення заявлених вимог та не звільняє суд від обов`язку перевірити їх обґрунтованість і відповідність закону.
Навіть у разі розцінення такої процесуальної позиції відповідача як визнання позову суд, відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову лише за наявності для цього законних підстав. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не приймає такого визнання та продовжує судовий розгляд.
У цій справі заявлені вимоги не ґрунтуються на положеннях матеріального права, оскільки позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була неповнолітньою та відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. За таких обставин позиція відповідача про відсутність заперечень проти позову не може бути підставою для задоволення позову.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, зміст позовних вимог та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом установлено, що особу позивачки підтверджено копією паспорта громадянки України № НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2021 року органом 5610, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Хмелівка Березнівського району Рівненської області, про що 06 серпня 1994 року складено актовий запис № 8. Її батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю — ОСОБА_5 .
Зі скороченого витягу з актового запису про шлюб, складеного компетентним органом Республіки Польща, та його перекладу українською мовою вбачається, що 14 серпня 2021 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу набула прізвище « ОСОБА_7 ».
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16 серпня 2008 року Красносільською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 21 від 16 серпня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 року в селі Чудниця Гощанського району Рівненської області.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00054685491, сформованого 11 листопада 2025 року, вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 26 лютого 1957 року виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Березнівського району Рівненської області складено актовий запис № 1. Його батьком зазначено ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 31 травня 2010 року Хмелівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 6 від 31 травня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
З довідки Хмелівського старостинського округу № 1 Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 18 серпня 2025 року № 219 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 29 травня 2010 року інші особи за вказаною адресою не проживали та не були зареєстровані.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84133450 від 11 лютого 2026 року, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкалем В.Д., вбачається, що за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про заведення спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні.
У листі приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д. від 11 лютого 2026 року № 42/02-14, складеному за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи, зазначено, що позивачка не проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та не подала заяву про її прийняття у шестимісячний строк, у зв`язку із чим питання про визначення додаткового строку має вирішуватися судом.
Вказаний лист має інформаційно-роз`яснювальний характер та не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, у його змісті не надано правової оцінки тій обставині, що на день відкриття спадщини ОСОБА_1 була неповнолітньою.
На виконання ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2026 року приватний нотаріус Строкаль В.Д. надав лист від 17 червня 2026 року, у якому повідомив, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, а інші дані щодо неї у приватного нотаріуса відсутні.
До листа від 17 червня 2026 року № 120/02-14 долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 85651959 від 17 червня 2026 року, відповідно до якої за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , дата смерті — ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину відсутні.
Також долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо заповітів і спадкових договорів № 85651971 від 17 червня 2026 року. Виявлені за прізвищем, ім`ям та по батькові записи містять інші дати народження та інші реєстраційні номери облікових карток платників податків, а тому не стосуються ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків — спадщини — від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
За змістом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною першою статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки та правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі або дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, за умови підтвердження родинних відносин позивачка як внучка спадкодавиці, батько якої помер до відкриття спадщини, могла бути закликана до спадкування за законом за правом представлення.
Водночас судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, на час відкриття спадщини позивачці ОСОБА_10 було п`ятнадцять років, тобто вона була неповнолітньою особою.
Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня або неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, установлених частинами другою — четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини лише за згодою батьків, усиновлювачів або піклувальника та органу опіки і піклування.
Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_10 про відмову від прийняття спадщини, згоди її законного представника та органу опіки і піклування на таку відмову, а також інших доказів відмови позивачки від спадщини у встановленому законом порядку.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що неповнолітня особа має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України. Подання такою особою заяви про прийняття спадщини є її правом, а не обов`язковою умовою прийняття спадщини.
Наведені докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_11 є дочкою ОСОБА_3 та внучкою ОСОБА_2 . Оскільки її батько помер до відкриття спадщини, позивачка належить до спадкоємців за законом за правом представлення відповідно до частини першої статті 1266 ЦК України.
Неподання позивачкою або її законним представником заяви нотаріусу в шестимісячний строк не змінює встановленої законом презумпції прийняття спадщини неповнолітньою особою.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено можливість визначення судом додаткового строку саме спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Оскільки позивачка ОСОБА_10 в силу частини четвертої статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, вона не є спадкоємцем, який пропустив строк для її прийняття. Тому передбачений частиною третьою статті 1272 ЦК України спосіб захисту до спірних правовідносин не застосовується.
Посилання позивачки ОСОБА_1 на необізнаність про існування державного акта та належність спадкодавиці земельної ділянки не змінює цього висновку, оскільки спадщина приймається як сукупність належних спадкодавцеві прав та обов`язків, а не окремо щодо кожного виявленого об`єкта.
Крім того, проживання позивачки за кордоном із 2021 року та обставини, пов`язані з повномасштабним вторгненням російської федерації у 2022 році, виникли більш ніж через десять років після відкриття спадщини та не могли бути причинами невчинення дій протягом шестимісячного строку, який розпочався 29 травня 2010 року.
Однак з огляду на встановлений законом факт прийняття спадщини неповнолітньою особою суд не має правових підстав оцінювати поважність причин пропуску строку, оскільки такий строк позивачкою не пропущено.
Предметом цієї справи не є встановлення родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно чи перевірка законності відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Також суд не вирішує питання про наявність усіх необхідних документів для видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину. Зазначені питання вирішуються нотаріусом у межах спадкової справи, а у разі постановлення нотаріусом мотивованої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії можуть бути предметом окремого судового розгляду.
Задоволення позову та визначення додаткового строку особі, яка за законом уже вважається такою, що прийняла спадщину, суперечило б положенням частини четвертої статті 1268 та частини третьої статті 1272 ЦК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .
При зверненні до суду позивачкою відповідно до квитанції ID 7827-1255-1746-8060 від 08 травня 2026 року, сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Оскільки в задоволенні позову відмовлено, понесені позивачкою витрати зі сплати судового збору покладаються на неї.
Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263–265, 268 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1220, 1258, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272, 1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини — відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення — вступну та резолютивну частини — або розгляд справи здійснювався без повідомлення чи виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387846, місцезнаходження: 34652, Рівненська область, Рівненський район, селище Соснове, вул. Шевченка, буд. 5.

Суддя А.Ю. Собчук