Справа № 946/7154/25 
Провадження № 2/946/1500/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання – Арнаут М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

11.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.06.2010 Виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 04, мотивуючи тим, що спільне з відповідачем життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю, між подружжям втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюб набув формальних ознак. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, які мають істотне значення.
Процесуальні дії суду

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2025 надано строк на примирення три місяці до 08.03.2026, провадження по справі зупинено.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2026 поновлено провадження у цивільній справі.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 02.09.2025 просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Згідно письмових пояснень від 03.11.2025 просив суд надати строк для примирення з позивачкою, не заперечував проти розгляду справи, проте бажає зберегти сім`ю та прикладає зусиль для налагодження сосунків, у зв`язку з чим просив надати строк для примирення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

16.06.2010 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.2010 виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 04 від 16.06.2010.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.10.2010 виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 31 від 01.10.2010.
Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть у зв`язку із відсутністю спільних інтересів, взаєморозуміння та почуття любові один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, які мають істотне значення.
Наданий сторонам строк для примирення ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2025 результатів не дав.

Позиція суду

Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини.
Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст. 12, 13, 82, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 24, 56, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 червня 2010 року виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 04, – розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: | Г.І.Смокіна