ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 | м. Дніпро | Справа № 904/3146/26
За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ 
до Приватного підприємства "Аякс", м. Дніпро 
про стягнення 71 169,34грн 
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без виклику (повідомлення) учасників 

С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Аякс":
- пеню у сумі 43 869,41грн (з яких 12 819,23грн – пеня за порушення строків поставки устаткування, 31 050,18грн – пеня за порушення строків виконання робіт);
- штраф у сумі 27 299,93грн (з яких 7 540,73грн – штраф за прострочення поставки устаткування понад 30 днів, 19 759,20грн – штраф за прострочення виконання робіт понад 30 днів).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №УМБР-2567-р-25 від 14 жовтня 2025 року в частині повної та своєчасної поставки устаткування та виконання робіт.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу №904/3146/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.
Частиною одинадцятою статті 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. 
Ухвалу суду від 01.06.2026 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 01.06.2026 (о 19:04год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 75).
Пунктами 2, 5 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення
Відтак, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 17.06.2026. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав. 
Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Окрім того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").
Відповідно до ст. 6 Конвенції, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці з 30.06.2026 по 31.07.2026, справа розглянута відповідно до статті 6 Конвенції та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України. 
Враховуючи приписи частини четвертої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (замовник, позивач) та Приватним підприємством "Аякс" (підрядник, відповідач) укладено договір підряду №УБМР-2567-р-25 (а.с. 25-32).
За умовами пункту 1.1 договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик із використанням свого персоналу, устаткування та матеріалів за завданням замовника відповідно до проектної документації, умов договору виконати роботи з влаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, систем передачі тривожних сигналів в приміщеннях Красноградського ВБМР філії УБМР "Укргазспецбудмонтаж" АТ "Укргазвидобування", укомплектувати необхідним устаткуванням, провести пусконалагоджувальні роботи та передати у встановлений строк роботи, а замовник зобов`язується прийняти й оплатити виконані роботи відповідно до умов договору.
Вид робіт – будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи, код ДК 021:2015: 45310000-3 "Електромонтажні роботи", ДК 016:2010: 43.21 – Електромонтажні роботи (далі – роботи) (п. 1.2 договору).
Найменування та місцезнаходження об`єкту: Влаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, систем передачі тривожних сигналів в приміщеннях Красноградського ВБМР філії УБМР "Укргазспецбудмонтаж" АТ "Укргазвидобування" за адресою: Харківська обл., Берестинський район, с. Наталине (п. 1.3 договору).
Обсяг, перелік і зміст робіт визначаються у Технічному завданні замовника, що є додатком №1 до договору (п. 1.4 договору).
Забезпечення робіт проектною документацією покладається на замовника. замовник передає підряднику один комплект затвердженої проектної документації до початку виконання робіт (а.с. 1.6, 1.7 договору).
В пункті 2.1 договору сторони погодили початок виконання робіт – протягом 5 календарних днів з дати отримання від замовника письмового розпорядження на початок виконання робіт.
Закінчення виконання робіт – протягом 45 робочих днів після початку виконання робіт (п. 2.2 договору).
Строки виконання робіт та поставки устаткування передбачені у Графіку виконання робіт (додаток №2) та Графіку поставки устаткування (додаток №3), які є невід`ємними частинами договору. Підрядник може забезпечити дострокове завершення робіт і здати їх замовнику (п. 2.3, 2.4 договору).
Згідно пункту 3.1 договору замовник передає за актом приймання-передачі підряднику на період виконання робіт і до їх закінчення, придатний для виконання робіт об`єкт (будівельний майданчик) разом з усіма необхідними для користування ним документами.
Роботи виконуються з матеріалів та устаткування, силами і засобами підрядника (п. 3.2 договору).
Устаткування згідно з переліком та за цінами, визначеними в специфікації устаткування (додаток №6), поставляється підрядником комплектно на об`єкт (п. 3.4 договору).
Пунктом 3.6 договору передбачено, що якість устаткування та матеріалів підтверджується наявністю сертифіката якості або паспорту виробника і повинна відповідати Держстандартам, технічним або іншим умовам, які пред`являються до устаткування та матеріалів даного виду.
Підрядник надає замовнику наступні документи до устаткування: сертифікат якості та/або паспорт виробника та/або формуляр та/або декларації; сертифікат відповідності на устаткування іноземного виробництва (у разі наявності такого устаткування); інші документи на вимогу замовника, які у разі необхідності додатково засвідчують ті чи інші технічні та якісні характеристики устаткування (п. 3.7 договору).
Постачання матеріалів та устаткування, необхідних для виконання робіт по цьому договору, за попереднім письмовим погодженням сторін, може здійснювати замовник (п. 3.8 договору).
Після використання Акту приймання виконаних будівельних робіт підрядник зобов`язаний в місячний термін повернути замовнику невикористані матеріали (устаткування) згідно акта приймання – передачі матеріалів (устаткування) (п. 3.12 договору).
Відповідно до пункту 4.2 договору підрядник зобов`язаний, зокрема: приступити до виконання робіт не пізніше строку, встановленого в п. 2.1 договору. Забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим договором, та виконувати роботи відповідно до діючих нормативних актів, норм, правил та чинного законодавства України (п. 4.2.1); забезпечувати відповідність якості будівельних матеріалів, конструкцій, устаткування, що постачаються ним, специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам, а також наявність самих сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що засвідчують їх характеристики і якість (п. 4.2.3); здійснювати контроль за якістю матеріалів і устаткування, своєчасно замінювати неякісний матеріал та устаткування (п. 4.2.4); своєчасно попереджати про всі обставини, які загрожують якості або придатності результату роботи (п. 4.2.7); здійснити поставку устаткування відповідно до специфікації та у строк, передбачений графіком поставки до договору (п. 4.2.11); передати результат роботи та спільно з замовником, ввести об`єкт в експлуатацію (п. 4.2.14); передати разом з результатом робіт інформацію щодо експлуатації об`єкту та технічні умови на устаткування (п. 4.2.15); виконати інші зобов`язання, передбачені цим договором та пов`язані із його виконанням (п. 4.2.26).
Згідно пункту 4.3 договору замовник має право, зокрема: вимагати безоплатного виправлення недоліків у роботі, спричинених підрядником, у встановлений строк або доручити виправлення іншій особі за рахунок підрядника (п. 4.3.5); контролювати відповідність обсягу і вартості виконаних робіт проектам, кошторисам, будівельним нормам і правилам, матеріалів, устаткування і конструкцій – державним стандартам і ТУ (п. 4.3.7); відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків та/або неякісно виконаних робіт, та/або встановлених (змонтованих) матеріалів (устаткування) неналежної якості, або комплектності, які виникли з вини підрядника, до їх повного усунення. Замовник має право затримати оплату виконаних робіт з недоліками та/або неякісно виконаних робіт, та/або встановлених (змонтованих) матеріалів (устаткування) неналежної якості або комплектності (п. 4.3.10); в односторонньому порядку відмовитися від виконання своїх зобов`язань за договором та/або розірвати договір у випадках передбачених додатком №12 "Санкційне застереження", який є невід`ємною частиною цього договору (п. 4.3.11)
Замовник зобов`язаний, зокрема: передати підряднику проектно – кошторисну документацію на об`єкт (п. 4.4.1); негайно повідомити підрядника про виявлені під час та/або після прийняття робіт відступи від умов договору або інші недоліки (п. 4.4.2).
Приймання-передача виконаних робіт за договором здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 5.1 договору).
Приймання – передача всього передбаченого договором обсягу робіт оформляється актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, оформленими за останній етап робіт. Якщо при прийманні-передачі робіт будуть виявлені недоліки, що виникли з вини підрядника, замовник не підписує акт прийому-передачі та акт готовності об`єкта до експлуатації. Про виявлені недоліки сторонами складається двосторонній акт про виявлені недоліки з переліком виявлених недоліків, строком та порядком їх усунення. У разі відмови підрядника від писання акту про виявленні недоліки, підрядник зобов`язаний надати обґрунтовані заперечення. Якщо протягом 3-ох робочих днів підрядник не надав обґрунтованих заперечень, даний акт про виявлені недоліки вважається прийнятим підрядником (п. 5.5 договору).
Відповідно до пункту 5.7 договору вся виконавча документація має бути передана замовнику не пізніше ніж за три дні до проведення робочої комісії з введення об`єкту в експлуатацію, протягом яких замовник зобов`язаний її перевірити і в разі необхідності передати її підряднику для опрацювання. Якщо виконавча документація передана замовнику на момент проведення комісії з введення об`єкту в експлуатацію не в повному обсязі, замовник має право не підписувати акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до передачі виконавчої документації в повному обсязі.
Після закінчення робіт підрядник протягом 5 (п`яти) днів з дня введення об`єкту в експлуатацію зобов`язаний звільнити будівельний майданчик від техніки, інструментів, невикористаних матеріалів, сміття тощо (п. 5.8 договору).
Приймання робіт проводиться шляхом безпосередньої перевірки якості робіт, працездатності змонтованого устаткування (шляхом випробувань згідно з паспортами на це обладнання, сертифікатами якості) (п. 5.9 договору).
Відповідно до п. 6.1 договору загальна ціна (сума) договору сформована на підставі проектно-кошторисної документації, та розроблена відповідно до кошторисних норм України "Настанови з визначення вартості будівництва", інших стандартів, та становить до 389 998,99грн (триста вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 99 копійок) (включно), в т. ч. ПДВ – 64 999,83грн (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 83 копійки) (додаток № 4 – Зведена договірна ціна)
Ціна договору включає в себе: вартість будівельних робіт становить до – 282 274,34грн (включно), в тому числі ПДВ – 47 045,72грн (додаток № 5 – Договірна ціна на виконання робіт); вартість устаткування становить до - 107 724,65грн (включно), в тому числі ПДВ – 17 954,11грн (додаток № 6 – Специфікація вартості устаткування).
За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором (п. 8.1 договору).
За порушення строків поставки устаткування підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 відсотка із суми простроченої поставки за кожен день прострочення. У випадку коли така прострочка тривала більше 30-ти днів, підрядник сплачує замовнику додатково штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого устаткування (п. 8.4 договору).
У разі порушення підрядником взятих на себе зобов`язань з виконання робіт (їх етапів) у строки, зазначені у цьому договорі, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості невиконаних або несвоєчасно виконаних робіт (їх етапів) за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від вартості невиконаних або несвоєчасно виконаних робіт (їх етапів) (п. 8.5 договору).
Згідно пункту 8.8 договору в разі прострочення підрядником строку виконання робіт та/або поставки устаткування, замовник має право відмовитися від приймання виконання робіт та/або поставки устаткування та розірвати договір в односторонньому порядку.
Сплата господарських санкцій не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за договором або усунення порушень (п. 8.13 договору).
При нарахуванні будь-яких штрафних санкцій та/або відшкодування шкоди, в тому числі витрат та збитків, передбачених договором, замовник має право направити підряднику письмову вимогу про нарахування штрафних санкцій (із розрахунком нарахування штрафних санкцій). У такому випадку підрядник зобов`язаний перерахувати замовнику суму нарахованих штрафних санкцій та/або відшкодування шкоди, збитків, витрат протягом 7 (семи) робочих днів з дати направлення відповідної письмової вимоги (п. 8.15 договору).
Згідно пункту 12.6 договору договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності) сторін і діє до 31.07.2026 (включно), а в частині розрахунків до повного виконання.
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.
В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.
В матеріалах справи містяться додатки до договору: Технічне завдання (додаток № 1); Графік виконання робіт (додаток № 2); Графік поставки устаткування (додаток № 3); Зведена договірна ціна (додаток № 4); Договірна ціна (додаток № 5); Специфікація вартості устаткування (додаток № 6); Інформація про ціни на матеріали (додаток № 7); Вимоги з питань ОП та ПБ до підрядників (додаток № 8); Перелік штрафних санкцій до підрядника за порушення вимог в галузі ОП та ПБ, що стягуються незалежно від сплати підрядником завданих замовнику збитків (додаток № 9); Перелік порушень та штрафних санкцій до підрядника за порушення вимог в галузі охорони навколишнього середовища (додаток № 10)"; Угода про захист комерційної таємниці (додаток № 11); Санкційне застереження (додаток № 12); Форма (додаток № 13, 14); Умови врегулювання відносин електронного документообігу (додаток № 15) (а.с. 33-52).
Згідно графіку виконання робіт, термін виконання будівельно – монтажних робіт 40 календарних днів (з дати початку виконання робіт), термін виконання пусконалагоджувальних робіт 5 календарних днів (з дати початку виконання робіт) (а.с. 35 на звороті).
Згідно графіку поставки устаткування, початок поставки – жовтень, кінець поставки – грудень (а.с. 36).
03.11.2025 замовником скеровано на адресу підрядника лист за вих. №УБМР-761-7 "Щодо виконання робіт". Підприємство просило розпочати роботи на об`єкті, надати список працівників та перелік техніки, які будуть задіяні на об`єкті (а.с. 11).
Підрядником скеровано на адресу замовника запит за вих. № УБМР-595-с від 12.11.2025, про надання доступу працівникам (а.с. 10).
26.12.2025 замовником скеровано на адресу підрядника лист за вих. №УБМР-907-7 Про надання інформації". Повідомлено, що роботи виконані не в повному обсязі. 
В доповнення до листа від 26.12.2025 №УБМР-907-7, листом за вих. №УБМР-912-7 від 30.12.2025, повідомлено, що роботи виконані не в повному обсязі, а саме: відсутня гофротруба пластикова d20 мм - 1005,72м; відсутній кабель вогнестійкий КОРк Н FRНF FЕ180/Е3О 2x1.5 - 847,62м; відсутній кабель вогнестійкий Аlау-netF/UТP FR 5 4x2x0.51 - 155,04м; відсутній кабель сигнальний ПСВВ 8x0.4 - 207,06м; відсутній кабель сигнальний ПСВВ 12x0.4 - 10,2м; відсутній металорукав d32мм - 306м; відсутній автоматичний вимикач 6 А Наgеr 230 В - 1 шт; відсутній розчіплювач автоматичного вимикача Наgеr 230 В 6 А - 2 шт; відсутня коробка вогнестійка розподільча ЕЗО, ІР54 FLAMEBOX 100 (ІР54) - 1 шт; відсутній сповіщувач пожежний тепловий безадресний СПТ-2 Б - 9 шт; відсутній сповіщувач пожежний димовий безадресний СПД -3-1 шт; відсутній сповіщувач пожежний ручний безадресний SPR-1 - 4 шт; відсутній акумулятор 7 А/Г 12 В - 1 шт; відсутній блок безперебійного живлення БЖ1230 - 1 шт; відсутній модуль релейних виходів МРЛ 2.1-1 шт. Відповідно до пункту 4.2.7 договору повідомлено, що не надано інформацію щодо робіт, виконаних з порушеннями умов договору та проектної документації, з вимогою усунути виявлені зауваження.
14.01.2026 замовником скеровано підряднику лист за вих. №УБМР-52-7 "Щодо виконання робіт". Повідомлено, що згідно з договором необхідно виконати наступні роботи: встановити блок живлення БЖ1230 та акумулятор до нього; встановити модуль МРЛ 2.1; закріпити і захистити кабельні лінії (а.с. 53).
13.03.2026 замовником скеровано підряднику лист за вих. №УБМР-215-7 "Щодо виправлення зауважень". Повідомлено, що на об`єкті проведено перевірку виконаних робіт, в ході якої були виявлені зауваження: адміністративна будівля А-1: на першому поверсі в підсобному приміщенні (2.16 відповідно до креслень) оповіщувач світло-звуковий "Вихід" встановлено з порушенням вимог ДБНВ.2.5-56, пункт 9.4.5; на другому поверсі в сходовій кімнаті (2.2.1 відповідно до креслень) оповіщувачі світло-звукові "Вихід" та "Пожежа" встановлені з порушенням вимог ДБН В.2.5-56, пункт 9.4.5; гараж "В" - не встановлено світлове табло "Аварійне освітлення"; гараж "Г" не встановлений блок живлення та акумулятор до нього; вагончик охорони - пластикова гофротруба не закріплена до стіни; відповідно до схеми підключення сповіщувачів, наведеної у паспорті, вони повинні бути обладнані обмежувальним резистором. Підприємство просило усунути виявлені зауваження у найкоротший терміни та письмово повідомити про терміни усунення (а.с. 55).
Листом за вих. №УБМР-273-7 від 06.04.2026 замовник повідомив підрядника про необхідність направлення уповноваженого представника (відповідальної особи) для участі в робочій комісії з перевірки готовності до експлуатації систем протипожежного захисту та про необхідність передачі всієї виконавчої документації відповідно до п. 5.7 договору. Дата проведення комісії: 10 квітня 2026 року (а.с. 6).
Відповідно до отриманого листа відповідач повідомив, що для участі у роботі комісії буде направлено представника Вегнера Валентина Вікторовича (а.с. 7).
Листом за вих. №УБМР-366-7 від 17.04.2026 замовник повідомив підрядника, що 14.04.2026 проведено роботу комісії за результатами якої виявлено ряд зауважень та невідповідностей. До листа додано Акт про невідповідність системи протипожежного захисту (додаток 5 до Правил підтримання експлуатаційної придатності (обслуговування) систем протипожежного захисту будинків, будівель, споруд та їх частин (пункт 5 глави 3 розділу ІІІ).
01.05.2026 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату пені та штрафу у розмірі 71 169,34грн протягом 7 робочих днів (а.с. 21-23).
04.05.2026 позивачем скеровано відповідачу лист за вих. №УБМР-391-7 щодо одностороннього розірвання договору № УБМР-2567-р-25 від 14.10.2025, на підставі пунктів 8.8, 11.2 договору. Договір буде вважатися розірваним на 30 (тридцятий) календарний день від дня направлення цього листа – повідомлення (а.с. 13).
Листи направлялись на електронну пошту відповідача та засобами поштового зв`язку (а.с. 47, 51).
Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 43 869,41грн та штрафу у розмірі 27 299,93грн
Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору підряду, строк дії договору, строк виконання робіт, наявність/ відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ч. 2 ст. 628 ЦК України).
Суд, дослідивши умови договору підряду №УБМР-2567-р-25 від 14.10.2025 та додатків до нього, встановив, що між сторонами у справі фактично було укладено змішаний договір, який містить елементи як договору підряду, так і договору поставки, оскільки умовами договору передбачено як виконання робіт так і поставка устаткування.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 839 Цивільного кодексу України).
За приписами частини першої ст. 850 та ст. 851 ЦК України замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. Підрядник має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не надав матеріалу, устаткування або річ, що підлягає переробці, і цим створив неможливість виконання договору підрядником.
Права замовника під час виконання роботи підрядником передбачені статтею 849 ЦК України, відповідно до якої:
- замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника (ч.1);
- якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч.2);
- якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника (ч.3);
- замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору (ч.4).
Положеннями статей 843, 844 Цивільного кодексу передбачено, що ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу і може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.
За приписами частини першої статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (частина перша статті 853 ЦК України). 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В пункті 2.1 договору сторони погодили початок виконання робіт – протягом 5 календарних днів з дати отримання від замовника письмового розпорядження на початок виконання робіт.
Закінчення виконання робіт – протягом 45 робочих днів після початку виконання робіт (п. 2.2 договору).
Згідно графіку поставки устаткування, початок поставки – жовтень, кінець поставки – грудень (а.с. 36).
Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Судом встановлено, що 03.11.2025 замовником скеровано на адресу підрядника лист за вих. №УБМР-761-7 "Щодо виконання робіт". Підприємство просило розпочати роботи на об`єкті, надати список працівників та перелік техніки, які будуть задіяні на об`єкті (а.с. 11).
Отже, з урахуванням погодженого сторонами строку, кінцевим строком поставки устаткування є 31.12.2025 та виконання робіт передбачалось завершити у термін до 09.01.2026.
Укладаючи договір підряду про виконання робіт на визначених умовах відповідач погодився на виконання зобов`язань в обумовлені строки, однак не виконав таке зобов`язання належним чином.
Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).
В пункті 8.4 договору сторони погодили, що за порушення строків поставки устаткування підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 відсотка із суми простроченої поставки за кожен день прострочення. У випадку коли така прострочка тривала більше 30-ти днів, підрядник сплачує замовнику додатково штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого устаткування.
Позивач нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 12 819,23грн за період з 01.01.2026 до 29.04.2026 та штраф 7% у розмірі 7 540,73грн, за порушення строків поставки устаткування на суму 107 724,65грн.
Як встановлено судом, в доповнення до листа від 26.12.2025 №УБМР-907-7, листом за вих. №УБМР-912-7 від 30.12.2025, повідомлено, що роботи виконані не в повному обсязі, а саме: 
відсутня гофротруба пластикова d20 мм - 1005,72м; 
відсутній кабель вогнестійкий КОРк Н FRНF FЕ180/Е3О 2x1.5 - 847,62м; 
відсутній кабель вогнестійкий Аlау-netF/UТP FR 5 4x2x0.51 - 155,04м; 
відсутній кабель сигнальний ПСВВ 8x0.4 - 207,06м; 
відсутній кабель сигнальний ПСВВ 12x0.4 - 10,2м; 
відсутній металорукав d32мм - 306м; відсутній автоматичний вимикач 6 А Наgеr 230 В - 1 шт; 
відсутній розчіплювач автоматичного вимикача Наgеr 230 В 6 А - 2 шт; 
відсутня коробка вогнестійка розподільча ЕЗО, ІР54 FLAMEBOX 100 (ІР54) - 1 шт; 
відсутній сповіщувач пожежний тепловий безадресний СПТ-2 Б - 9 шт; 
відсутній сповіщувач пожежний димовий безадресний СПД -3-1 шт; 
відсутній сповіщувач пожежний ручний безадресний SPR-1 - 4 шт; 
відсутній акумулятор 7 А/Г 12 В - 1 шт; відсутній блок безперебійного живлення БЖ1230 - 1 шт; 
відсутній модуль релейних виходів МРЛ 2.1-1 шт. 
Відповідно до пункту 4.2.7 договору повідомлено, що не надано інформацію щодо робіт, виконаних з порушеннями умов договору та проектної документації, з вимогою усунути виявлені зауваження.
В додатку № 6 до договору підряду №УБМР-2567-р-25 від 14.10.2025 "Специфікація вартості устаткування" визначено поточну ціну за одиницю:
автоматичний вимикач 6 А Наgеr 230 В – 271,17грн (без ПДВ) ; 
розчіплювач автоматичного вимикача Наgеr 230 В 6 А – 1043,33грн (без ПДВ); 
коробка вогнестійка розподільча ЕЗО, ІР54 FLAMEBOX 100 (ІР54) – 600,00грн (без ПДВ);
сповіщувач пожежний тепловий безадресний СПТ-2 Б – 166,40грн (без ПДВ); 
сповіщувач пожежний димовий безадресний СПД -3- 161,50грн (без ПДВ); 
сповіщувач пожежний ручний безадресний SPR-1 – 132,90грн (без ПДВ); 
акумулятор 7 А/Г 12 В – 415,50грн (без ПДВ); 
блок безперебійного живлення БЖ1230 – 4 334,40грн (без ПДВ); 
модуль релейних виходів МРЛ 2.1- 571,20грн (без ПДВ).
Відтак вартість непоставленого (відсутнього на об`єкті) устаткування, згідно листа позивача станом на 30.12.2025, становить:
автоматичний вимикач 6 А Наgеr 230 В, 1 шт - 271,17грн (без ПДВ) ; 
розчіплювач автоматичного вимикача Наgеr 230 В 6 А, 2шт - 2 086,66грн (без ПДВ); 
коробка вогнестійка розподільча ЕЗО, ІР54 FLAMEBOX 100 (ІР54), 1шт - 600,00грн (без ПДВ);
сповіщувач пожежний тепловий безадресний СПТ-2 Б, 9шт - 1 497,60грн (без ПДВ); 
сповіщувач пожежний димовий безадресний СПД -3, 1шт - 161,50грн (без ПДВ); 
сповіщувач пожежний ручний безадресний SPR-1, 4шт - 531,60грн (без ПДВ); 
акумулятор 7 А/Г 12 В, 1шт - 415,50грн (без ПДВ); 
блок безперебійного живлення БЖ1230, 1шт - 4 334,40грн (без ПДВ); 
модуль релейних виходів МРЛ 2.1, 1шт - 571,20грн (без ПДВ), разом - 10 469,63грн (без ПДВ), всього з ПДВ – 12 563,56грн. 
Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені встановлено, що пеня розрахована на загальну вартість устаткування – 107 724,65грн, в той час як умовами договору передбачено нарахування пені на суму простроченої поставки, тобто на 12 563,56грн.
Відтак, на суму 12 563,56грн за період з 01.01.2026 до 29.04.2026 (119дн) нарахуванню та стягненню підлягає пеня у сумі 1 495,06грн.
В решті заявлених вимог про стягнення пені (11 324,17грн) слід відмовити.
Перевіркою правильності нарахування штрафу за порушення строків поставки устаткування, судом встановлено, що позивачем допущено помилки, аналогічні тим, що й при здійсненні розрахунку пені.
За розрахунком суду стягненню підлягає штраф у розмірі 879,45грн (12 563,56грн *7%).
В пункті 8.5 договору сторони погодили, що у разі порушення підрядником взятих на себе зобов`язань з виконання робіт (їх етапів) у строки, зазначені у цьому договорі, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості невиконаних або несвоєчасно виконаних робіт (їх етапів) за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості невиконаних або несвоєчасно виконаних робіт (їх етапів).
Позивач нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 31 050,18грн за період з 10.01.2026 до 29.04.2026 та штраф 7% у розмірі 19 759,20грн, за порушення строків виконання робіт на суму 282 274,34грн.
Пунктом 4.2.14 договору визначено, що підрядник зобов`язаний передати результат роботи та спільно з замовником, ввести об`єкт в експлуатацію.
Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків та/або неякісно виконаних робіт, та/або встановлених (змонтованих) матеріалів (устаткування) неналежної якості, або комплектності, які виникли з вини підрядника, до їх повного усунення (п. 4.3.10 договору).
Приймання – передача всього передбаченого договором обсягу робіт оформляється актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, оформленими за останній етап робіт (п. 5.5 договору).
Матеріали справи не містять актів приймання-передачі виконаних робіт відповідно роботи за договором у встановлений строк не виконані та не передані.
У зв`язку з цим прострочення виконання робіт допущено щодо всього обсягу робіт за договором, на суму 282 274,34грн.
Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені встановлено, що пеня розрахована відповідно до умов п. 8.5 договору, не суперечить вимогам наведених вище положень діючого законодавства в частині її нарахування. Розрахунок є арифметично вірним.
Перевіркою правильності нарахування штрафу за порушення строків виконання робіт, порушень умов договору судом не виявлено. Розрахунок штрафу є вірним.
Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Пункт 3 частини другої статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами першою, третьою статті 74, частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 32 545,24грн (1 495,06грн + 31 050,18грн) та штраф у розмірі 20 638,65грн (879,45грн + 19 759,20грн).
При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1000274779 від 27.05.2026. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 63, 67).
Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 1 989,58грн (53 183,89грн * 2 662,40грн / 71 169,34грн).
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Приватного підприємства "Аякс" про стягнення 71 169,34грн – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Аякс" (ідентифікаційний код 23348450; вул. Ульянівська, буд. 26, офіс 7, м. Дніпро, 49101) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код 30019775; вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) пеню у розмірі 32 545,24грн (тридцять дві тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень 24коп.), штраф у розмірі 20 638,65грн (двадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 65коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 989,58грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 58коп.), видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. 
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення підписано – 24.08.2026 

Суддя Н.М. Євстигнеєва