Справа № 302/1151/26 
Провадження № 2-о/302/86/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого судді Повідайчика О.І., 
за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області в сім`ї ОСОБА_2 , 1932 р.н., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матері заявника, ОСОБА_4 належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №010305, виданий на підставі розпорядження Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.04.1997 №197, зареєстрований 26.12.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №183, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, вартістю 621,00 грн (далі – Сертифікат №010305).
Мати заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.01.2024 виконкомом Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.
17 липня 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятині Т.С. із заявою про прийняття спадщини за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 37 (номер у Спадковому реєстрі 72714514). 
Однак на даний час через помилку в написанні імені по батькові ОСОБА_3 у Сертифікаті №010305, заявник не в змозі оформити свої спадкові права, реалізувати своє право на визначення в натурі (на місцевості) належної йому по спадщині земельної частки (паю) та відповідно оформити право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення за рахунок земель колишнього СВК «Бескид». 
31 серпня 2026 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.
В судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Рішко С.І. не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належними чином повідомлені, проте 09.09.2026 представником заявника ОСОБА_1 – адвокатом Рішко С.І. подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, заявлені вимоги підтримують та просять суд заяву задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа – Пилипецька сільська рада подала суду заяву від 08 вересня 2026 року, в якій висловила відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розглянути справу без участі представника сільської ради.
Суд установив такі фактичні обставини справи.
Матері заявника, ОСОБА_4 , належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №010305, виданий на підставі розпорядження Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.04.1997 №197, зареєстрований 26.12.1997 у Книзі №1 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №183, яким посвідчувалося її право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, вартістю 621,00 грн (а.с.21-22).
Факт видачі вказаного Сертифікату підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 24.08.2026 № 29-7-0.31-4918/2-26 (а.с. 23).
В Сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЗК №010305 зазначено, що він виданий ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки старости с. Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради № 695 від 14.08.2026 (а.с. 20) станом на 01.01.1997 – рік видачі Сертифікату, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області, у віці 85 років, померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с18). 
З довідки старости с. Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради № 668 від 05.08.2026 вбачається, що Міжгірською райдержадміністрацією при оформленні сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 010305 було допущено помилку, а саме: – сертифікат виписаний на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , а повинно бути ОСОБА_5 , с. В. Студений № 447 Міжгірського району Закарпатської області (а.с.19).
З довідки старости с. Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради № 667 від 05.08.2026 (а.с. 18) слідує, що ОСОБА_5 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яке є її останнім місцем проживання.
З досліджених доказів у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив, що при видачі 26.12.1997 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як члену КСП «Бескид», Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №010305, на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 за № 197, було допущено помилку у написанні імені по батькові матері заявника, а саме замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ». Способи виправлення зазначеної помилки відсутні, що змусило заявника ОСОБА_1 для подальшої реалізації спадкових прав, звернутися до суду з цією заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його померлій матері ОСОБА_3 .
Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення – ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.
Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній мешканці с. Верхній Студений, 447 Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №010305, виданого 09.04.1997 на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.04.1997 №197, зареєстрованого 26.12.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №183, який посвідчує її право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні КСП «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст судового рішення складено 10.09.2026.

Суддя | | О. І. Повідайчик