ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
15.09.2026 | Справа № 910/5049/26

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Трансбуд" про ухвалення додаткового рішення, у справі
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Трансбуд" (02167, місто Київ, вулиця Милославська, будинок 16, квартира 279)
до | Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Груп Бетон" (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 12)
про | стягнення 617 279 грн 40 коп.
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:
30.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Трансбуд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Груп Бетон" про стягнення 617 279 грн 40 коп. 
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання послуг перевезення вантажів від 31.05.2024 № ПВ/31/05-2424 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 436 295 грн 60 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 134 873 грн 05 коп. пені, 12 054 грн 65 коп. 3 % річних та 34 056 грн 10 коп. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 у справі № 910/5049/26 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Груп Бетон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Трансбуд" стягнуто 436 295 грн 60 коп. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 235 грн 54 коп., в іншій частині позову відмовено.
07.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Трансбуд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої позивач зазначає, що судом при ухваленні рішення не було розглянуто заявлені позивачем вимоги про відшкодування за рахунок позивача понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп. та 292 грн 00 коп. витрат на поштові відправлення.
Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення суд зазначає наступне.
Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (частина 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України)
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України).
У позовній заяві позивачем зазначено, що розмір понесених судових витрат при розгляді даного спору складає 10 000 грн 00 коп. правничої допомоги та 292 грн 00 коп. витрат на поштові відправлення.
У частині першій статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Судом враховано, що за змістом частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження здійснених позивачем судових витрат, позивачем надано: копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № КВ 005708 від 17.03.2016, копії договору про надання правничої допомоги від 26.02.2026 № 26.02./26 та додаткової угоди від 23.03.2026 № 1 до договору, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікс-Трансбуд" та адвокатом Мечкало Іриною Валентинівною, копію акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 29.04.2026 № 1 до договору про надання правничої допомоги від 26.02.2026 № 26.02./26 та копії платіжних інструкцій від 10.04.2026 № 488 на суму 6 000 грн 0 коп. та від 29.04.2026 № 505 на суму 4 000 грн 00 коп., копії описів вкладення № 0820501034760 та №0820501034778, а також копії фіскальних чеків від 27.03.2026 № 617 на суму 146 грн 00 коп. та № 619 на суму 146 грн 00 коп.
В обґрунтування заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс-Трансбуд" зазначає, що враховуючи наведений опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката склали 10 000 грн 00 коп. та, відповідно до положень пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, мають бути покладені на відповідача.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.
Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.
Відповідачем не доведено те, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката є неспівмірним з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціною позову.
Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання професійної правничої допомоги, приймаючи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат на професійну правничу допомогу, ціну позову, рівень складності, характер спору та юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, а також їх значення для спору, та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява відповідача про стягнення судових витрат підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7 068 грн 04 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 206 грн 39 коп. витрат на поштові відправлення.
Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Трансбуд" про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Груп Бетон" (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 12, ідентифікаційний код 45203534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Трансбуд" (02167, місто Київ, вулиця Милославська, будинок 16, квартира 279, ідентифікаційний номер 45224219) 7 068 (сім тисяч шістдесят вісім) грн 04 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 206 (двісті шість) грн 39 коп. витрат на поштові відправлення.
3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя     Н.Плотницька