Справа № 643/16347/26
Провадження № 3/643/2358/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12.08.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

12.07.2026 о 19год. 45хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Героїв Харкова, 145, під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, та залишив місце події, чим порушив п.п.2.10а), 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вину у вчиненні правопорушень визнає.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. 
Суд, заслухавши ОСОБА_2  вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п.2.10а), 10.1 ПДР України. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727653 від 24.07.2026 та серії ЕПР1 № 727659 від 24.07.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2026, в якій крім іншого відображено характер пошкоджень транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фото, рапортами.
ОСОБА_1 правил дорожнього руху не дотримався, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. 
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених: 
- ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.;
- ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн.
Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн. (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова. 

Суддя Довготько Т.М.