Справа 688/3255/26 
№ 3/688/663/26 

Постанова
іменем України
16 липня 2026 року         м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.12.2021, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.
23.06.2026 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя дитини, внаслідок чого в будинку антисанітарія, речі розкидані по кімнатах, дитина голодна та перебувала в безпорадному стані, відсутній належний догляд матері за дитиною. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
10.07.2026 року справа надійшла до суду та згідно протоколу про адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 16.07.2026.
ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованих їй правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП суду не висловила, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин. 
Винуватість ОСОБА_1 в ухиленні її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя дитини підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №139718 від 02.07.2026 року, яким зафіксовано факти неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків по забезпеченню належних умов життя дитини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 26.08.2021, матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 .
Як слідує з акту обстеження умов проживання від 25.06.2026, комісією обстежено будинок АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їхня малолітня дитина ОСОБА_2 . Під час обстеження встановлено, що сім`я проживає в орендованому приватному будинку, який складається з двох кімнат, кухні, веранди. На момент обстеження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали ознаки алкогольного сп`яніння. Дитина ОСОБА_4 недоглянута, неохайна, нерозчесана, її спальне місце зайняте брудними речами. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, у помешканні неналежні умови для життя та розвитку дитини: сміття, безлад, немитий посуд, пляшки з алкоголю, брудна білизна, дитячий одяг, сморід. Малолітня дитина не має належного догляду за особистою гігієною, не забезпечена чистим одягом. Приготовленої їжі та продуктів харчування в достатній кількості немає.
Відповідно до листа служби в справах дітей Шепетівської міської ради з вих. №12.1-13/524 від 26.06.2026 року, адресованого Шепетівському РУП ГУ НП в Хмельницькій області, слідує, що 25.06.2026 року до служби надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є батьками малолітньої ОСОБА_2 , перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Того ж дня комісією обстежено умови проживання та встановлено, що перебування дитини в таких умовах є небезпечними для життя та здоров`я. У зв`язку з цим, з метою забезпечення соціального захисту дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, забезпечення її безпеки, а також надання необхідної допомоги з урахуванням потреб дитини, малолітню ОСОБА_2 разом з її матір`ю тимчасово влаштовано в педіатричне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». За наведених обставин, просили притягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до відповідальності. за ст. 184 КУпАП.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2026 року.
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Положеннями ч.1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 18 вказаного Закону передбачено право дитини на житло, тобто на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.
Отже, судом встановлено, що 23.06.2026 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя дитини, внаслідок чого в будинку антисанітарія, речі розкидані по кімнатах, дитина голодна та перебувала в безпорадному стані, відсутній належний догляд матері за дитиною. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.
Мотиви призначення стягнення.
Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, тому вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 36, 184, 283-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять)грн.60коп. судового збору(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:         Неоніла БЕРЕЗЮК