Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 46003, (0352) 52-31-60

Справа №2-5978/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року 
Тернопільський міськрайонний суд в складі: 
головуючої – судді Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третіх осіб - Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації та Чистилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_6 вона успадкувала житловий будинок з надвірними будовами та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , проте, у нотконторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.
У суді представник позивачки позов повністю підтримала та пояснила, що після смерті матері її довірительки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок з надвірними будовами та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві особистої власності, оскільки на день смерті спадкодавиці вона постійно проживала та була зареєстрована разом з нею у вказаному будинковолодінні, проте, при зверненні в Тернопільську райдержнотконтору за свідоцтвом про право власності на спадщину, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, проте надіслав до суду письмову заяву, у якій справу просить слухати у відсутності його відсутності, позов визнав.
Відповідач ОСОБА_3 у суді позов визнав частково та пояснив, що спірний будинок в рівних частках належить йому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_7 , оскільки вони станом на 1.07.1990 року були членами колгоспного двору та на день смерті ОСОБА_7 проживали в ньому та були зареєстровані, а тому просить позов задовольнити частково, визнавши за позивачкою право власності лише на 1/5 частину будинковолодіння,
Відповідач ОСОБА_5 у суді позов визнав частково та пояснив, що спірний будинок в рівних частках належить йому, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_7 , оскільки вони станом на 1.07.1990 року були членами колгоспного двору та на день смерті ОСОБА_7 проживали в ньому та були зареєстровані, а тому просить позов задовольнити частково, визнавши за позивачкою право власності лише на 1/5 частину будинковолодіння.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, проте, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, у якій заперечив проти задоволення судом позовних вимог.
Представник відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суді позов визнав частково та пояснив, що спірний будинок в рівних частках належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_7 оскільки вони станом на 1.07.1990 року були членами колгоспного двору та на день смерті ОСОБА_6 проживали в ньому та були зареєстровані, а тому просить позов задовольнити частково, визнавши за позивачкою право власності лише на 1/5 частині будинковолодіння.
Судом залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Тернопільську районну державну нотаріальну контору, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, Чистилівську сільську раду, які надіслали до суду письмові заяви про слухання справи за відсутності їх представників.
Судом встановлено наступні факти:
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.02.2009 р. відділом РАЦС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області.
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будовам та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав їй на праві особистої власності на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської районної ради народних депутатів № 240 від 22.09.1987 року "Про оформлення права власності на житлові будинки", винесена за результатами розгляду рішення Чистилівської сільської ради народних депутатів №71 від 17.09.1987 року "Про порядок проведення реєстрації житлового фонду з типовими формами облікової документації", зареєстроване Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 24.09.1987 року в реєстровій книзі будинковолодінь під реєстром № 222 книги №1.
Спадкоємицею за заповітом, складеним ОСОБА_7 23.12.1989 року, посвідченим державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотконтори зареєстрованим у реєстрі за № 2646, є її донька ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки № 288 від 18.08.2010 року , виданої Чистилівським сільським головою, на час смерті ОСОБА_7 в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були зареєстровані донька - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_5 , онуки - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Тернопільська районна нотконтора 6.07.2010 року за № 1442/01-14 надіслала суду інформацію про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, відповідних заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї ніхто з її спадкоємців не подавав, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались.
18 серпня 2009 року завідуючою Тернопільською районною державною нотконторою Чопик І.Я. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_7 у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 
Згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 успадкувала спірне будинковолодіння після смерті матері ОСОБА_7 , в правовстановлюючих документах на яке помилково зазначено її ім?я та по-батькові " ОСОБА_9 ", а тому позов підлягає до задоволення як обгрунтовано заявлений та підтверджений матеріалами справи.
При цьому суд оцінює критично пояснення відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника, а також довідки Чистилівської сільської ради та Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ про те, що спірне будинковолодіння станом на 1.07.1990 року було колгоспним двором, членами якого були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , оскільки вони повністю спростовуються рішенням виконавчого комітету Тернопільської районної ради народних депутатів №240 від 22.09.1987 року та рішенням Чистилівської сільської ради народних депутатів №71 від 17.09.1987 року про визнання за ОСОБА_7 права особистої власності на вказаний житловий будинок та записом, вчиненим Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 24.09.1987 року в реєстровій книзі будинковолодінь під реєстром №222 книги №1. Крім того, суд враховує те, що вказані довідки містять суперечливу по суті інформацію за одинаковий період часу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.392, 1223 ч.1,1068 ч.3,1270 ч.1 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча           І.М.Тиха