УХВАЛА

13 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/12693/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії EXCALIBUR ARMY spol. s.r.o.
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026
у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Компанії EXCALIBUR ARMY spol. s.r.o. в особі Представництва товариства "Ескалібур АРМІ спол. с.р.о" (м. Київ)
про стягнення 334 400,00 євро,
ВСТАНОВИВ:
1. У жовтні 2025 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії EXCALIBUR ARMY spol. s.r.o. в особі Представництва товариства "Ескалібур АРМІ спол. с.р.о" про стягнення 334 400,00 євро, що в еквіваленті складає 16 414 354,24 грн, з яких: 209 000,00 євро - неустойка за несвоєчасну поставку товару, 125 400,00 євро - проценти за користування коштами попередньої оплати.
2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов державного контракту №21/4-44-DK-23 від 07.11.2023, що спричинило нарахування штрафних санкцій.
3. Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.02.2026 позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" залишив без розгляду.
4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.05.2026 скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2026. Матеріали справи №910/12693/25 повернув до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.
5. 22.06.2026 Компанія EXCALIBUR ARMY spol. s.r.o. через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026; ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 залишити без змін.
6. Відповідно до п.2 ч.1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п., 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч.1 ст.255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
7. Пунктом 14 ч.1 ст.255 ГПК визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.
8. Згідно із абз.2 ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
9. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
10. В своїй касаційній скарзі Компанія EXCALIBUR ARMY spol. s.r.o. зазначає, що суд апеляційної інстанції:
- неправильно застосував Правила медіації МКАС при ТПП України, затверджені Рішенням Президії Міжнародного-комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02.08.2022, та Регламент МКАС при ТПП України, що затверджений Рішенням Президії ТПП України №25(6) від 27.07.2017;
- неправильно застосував принцип "сontra proferentem" до спірних правовідносин та не врахував висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 18.04.2018 у справі №753/11000/14-ц, від 02.05.2018 у справі №910/16011/17, від 25.01.2022 у справі №904/3886/21, від 05.12.2022 у справі №753/8945/19, від 04.10.2023 у справі №910/11489/22, від 15.01.2025 у справі №917/1329/23, у від 17.01.2025 у справі №761/38032/21;
- послався на постанову Верховного Суду від 19.11.2025 у справі №924/389/25, яка нерелевантна до справи №910/12693/25
- порушив ч.1 ст.77 та п.7 ч.1 ст.226 ГПК. 
11. За приписами ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
12. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
13. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/12693/25 за касаційною скаргою Компанії EXCALIBUR ARMY spol. s.r.o. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 з підстави, передбаченої абз.2 ч.2 ст.287 ГПК. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12693/25 за касаційною скаргою Компанії EXCALIBUR ARMY spol. s.r.o. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026.
2. Призначити справу №910/12693/25 за касаційною скаргою Компанії EXCALIBUR ARMY spol. s.r.o. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2026 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12693/25.
6. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
7. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Кібенко

Судді С.Бакуліна

В.Студенець