П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2026  	Справа №607/14490/26 Провадження №3/607/4315/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ "АДЕМ ІНВЕСТ", РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директораТзОВ "АДЕМ ІНВЕСТ", допустив порушення податкового законодавства, а саме несплатив податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб станом на 30 червня 2026 року в сумі 92923,69 грн, чим порушив п.п. 14.1.156 п. 14.1.75 ст. 14, пп. 168.1.1, 168.1.2, 168.5, 168.6 п. 168.1 ст. 168, п.п. а, г п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директораТзОВ "АДЕМН", допустив порушення податкового законодавства, а саме несплатив податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб станом на 30 червня 2026 року в сумі 573152,56 грн, чим порушив п.п. 14.1.156 п. 14.1.75 ст. 14, пп. 168.1.1, 168.1.2, 168.5, 168.6 п. 168.1 ст. 168, п.п. а, г п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/14490/26, номер провадження 3/607/4315/2026, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та справа №607/14494/26, номер провадження 3/607/4319/2026, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/14490/26, номер провадження 3/607/4315/2026.
ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративне правопорушення №352/19-00-24-06 від 30.06.2026; даними наявними у протоколах про адміністративне правопорушення №354/19-00-24-06 від 30.06.2026; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ "АДЕМ ІНВЕСТ" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2023 по 31.12.2025, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2023 по 31.12.2025; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ "АДЕМН" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2023 по 31.12.2025, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2023 по 31.12.2025.
За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. 
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини за яких було вчинено правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з  ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст. 33, ст. 36, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ПОСТАНОВИВ : 

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме справу №607/14490/26, номер провадження 3/607/4315/2026, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та справу №607/14494/26, номер провадження 3/607/4319/2026, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер справи №607/14490/26, номер провадження 3/607/4315/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. 

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. 

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (170 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський