НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Слави, 26, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, 26100, тел.(255)2-19-38
е-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua, сайт: https://na.kr.court.gov.ua, Код згідно з ЄДРПОУ 02896957 

23.07.2026 394/554/26
2/394/450/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Новоархангельськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позицій учасників справи.
Позивач звернувся до Новоархангельского районного суду Кіровоградської області із позовом про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради «Про негайне відібрання малолітніх дітей та звернення до суду щодо позбавлення батьківських прав матері» №116 від 08.05.2026 року, вирішено негайно відібрати малолітніх дітей у матері у зв`язку з наявністю безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю. Після негайного відібрання дітей, у зв`язку з необхідністю забезпечення їх безпеки, належного догляду, захисту прав та законних інтересів на підставі рішення виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради «Про влаштування малолітніх дітей до закладу охорони здоров`я» №117 від 08.05.2026 року, малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до КНП «Кіроовоградського обласного центру медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської області строком до 6 місяців.
Під час перевірок умов проживання КУ «Центром надання соціальних послуг» Новоархангельської селищної ради неодноразово виявлялося, що у житловому будинку в якому мешкає сім`я ОСОБА_1 , не дотримуються температурного режиму для проживання дітей, санітарно-гігієнічних норм, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 08.05.2026 року №60. Крім, того працівниками служби у справах дітей неодноразово виявлялась стороння особа, яка здійснювала догляд за дітьми та перебувала у стані, зовні схожому на алкогольне сп`яніння, що створювало загрозу належному догляду, безпеці та здоров`ю дітей. Згідно листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Новоархангельської селищної ради № 01-05/120 від 06.05.2026 року стало відомо, що сім`я відповідачки ОСОБА_1 з травня 2024 року перебуває у складних життєвих обставинах.
За результатами оцінки потреб сім`ї від 30.05.2024 року було прийнято рішення про надання соціальної послуги «Соціальний супровід», 26.11.2024 року сім`ю було знято із соціального супроводу у зв`язку з частковим покращенням ситуації, однак сім`я продовжує потребувати сторонньої підтримки та з 26.11.2024 року отримує соціальну послугу «Соціальний супровід». Причино перебування сім`ї у складних життєвих обставинах є схильність матері до зловживання алкогольними напоями, конфліктні стосунки в родині та низький рівень батьківського потенціалу щодо догляду за малолітніми дітьми. Також, службою у стравах дітей Новоархангельської селищної ради разом зпрацівниками поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, виносилися попередження ОСОБА_1 та складалися протоколи від 16.04.2025 року, 21.10.2025 року, 25.03.2026 року про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. Проте, мати не зробила відповідних висновків, продовжує вести аморальних спосіб життя, не піклується про малолітніх дітей. Відповідно до довідки характеристики виданої Кам`янецьким старостинським округом Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №21 від 08.05.2026 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується негативно, не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей, неодноразово залишала свої дітей самих з особою яка має схильність до зловживання алкогольними напоями, участі у громадському житті села не бере, на зауваження не реагує. Її поведінка викликає занепокоєння веред мешканців населеного пункту та негативно впливає на оточуючих. Проживає з співмешканцем ОСОБА_4 , який має судимість та ніде не працює. Згідно висновку Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 №02-29/285 від 11.05.2026 року, комісія з питань захисту прав дитини, дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаних обставин Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області змушений звернутися до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1  відносно її дітей та стягнути аліменти на їх утримання.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2026 року було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
Відповідач  ОСОБА_1  в засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у іі відсутність, щодо позовних вимог не заперечувала.
Представник позивача Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Головань Т.В. з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, просила задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав з підстав викладених у позовній заяві, щодо заявлених вимог про стягнення аліментів просила залишити їх без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. 
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Як встановлено судом, діти, щодо яких вирішується питання про позбавлення їх матір батьківських прав: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 від 15.10.2025 року виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 , відповідний актовий запис №78; в копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 від 23.04.2024 року виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 , відповідний актовий запис №37. (а.с. 18-19).
З огляду на довідку характеристику № 21 від 08.05.2026 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання характеризується негативно, не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей, неодноразово залишала свої дітей самих з особою яка має схильність до зловживання алкогольними напоями, участі у громадському житті села не бере, на зауваження не реагує. Її поведінка викликає занепокоєння веред мешканців населеного пункту та негативно впливає на оточуючих. Проживає з співмешканцем ОСОБА_4 , який має судимість та ніде не працює. (а.с. 17).
З листа Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що з ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, виносилися попередження та складалися протоколи про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 року, 21.10.2025 року, 25.03.2026 року про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. (а.с. 11-14).
Згідно довідки №12-19/291 від 18.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26).
З листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Новоархангельської селищної ради № 01-05/120 від 06.05.2026 року вбачається, що сім`я ОСОБА_1 з травня 2024 року перебуває у складних життєвих обставинах. За результатами оцінки потреб сім`ї від 30.05.2024 року було прийнято рішення про надання соціальної послуги «Соціальний супровід», 26.11.2024 року сім`ю було знято із соціального супроводу у зв`язку з частковим покращенням ситуації, однак сім`я продовжує потребувати сторонньої підтримки та з 26.11.2024 року отримує соціальну послугу «Соціальний супровід». Причиною перебування сім`ї у складних життєвих обставинах є схильність матері до зловживання алкогольними напоями, конфліктні стосунки в родині та низький рівень батьківського потенціалу щодо догляду за малолітніми дітьми. (а.с. 16).
З Акту обстеження умов проживання № 60 від 08.05.2026 року, ОСОБА_1 фактично проживає АДРЕСА_1 . Умови проживання в будинку незадовільні, у приміщені брудно, задушно, відчувався стійкий неприємний запах, прибирання тривалий час не проводилося, речі та побутове сміття розкидані по кімнатах, належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей відсутні. З продуктів харчування для дітей виявилися лише дитяча суміш «Малютка» , спальне місце та білизна у брудному стані (а.с. 15).
Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради №116 від 08.05.2026 року, вирішено негайно відібрати малолітніх дітей у матері у зв`язку з наявністю безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю (а.с. 7).
Висновком Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради, враховуючи інтереси дітей та вимоги законодавства, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-10).
Рішення виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради №117 від 08.05.2026 року, малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до КНП «Кіровоградського обласного центру медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради строком до 6 місяців, в зв`язку з неналежним виконанням батьківських прав та загрозою життю та здоров`ю дітей (а.с. 20). 
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей. 
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. 
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей. 
Згідно ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Одними із завдань СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. 
Згідно ст.ст. 164, 171 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. 
Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017справа № 211/559/16-ц).
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. 
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 р. Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Разом з тим суд звертає увагу відповідачки на положення ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Мотиви суду.
Як було встановлено судом, відповідачка по справі ОСОБА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, не цікавилась життям своїх дітей, їх духовним та культурним розвитком, проявляла байдужість та черствість. Зазначене ганебне ставлення до дітей в подальшому може вплинути на їх долю та сприйняття кругозору в оточуючому соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки.
Судом встановлено, що відповідачка не створила належних умов для проживання та виховання дітей. Оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1  ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог. 
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни нею свого ставлення відносно дітей та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дітей з метою забезпечення їх належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Тому позбавлення ОСОБА_1  батьківських прав щодо дітей повністю відповідає інтересам дітей, і є справедливим, передбачуваним та невідворотним наслідком свідомого вибору відповідача.
Враховуючи вищевказані обставини, проаналізувавши всі обставини, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1  батьківських прав, щодо дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це сприятиме інтересам дітей.
Розподіл судових витрат. 
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що згідно ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів - залишити без розгляду. 
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, буд. 31, с-ще Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , видав орган 3525 від 14.10.2022 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя