Заводський районний суд м. Запоріжжя 
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/2979/26
Провадження №: 3/332/827/26
П О С Т А Н О В А
про витребування доказів

01 вересня 2026 року      м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, розглянувши клопотання адвоката Келембета С.В. про витребування доказів - 
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката Келембета С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В клопотанні адвокат просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради засвідчену належним чином копію акту медичного огляду № 1512, складеного 11.05.2026 за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того адвокат просить витребувати засвідчені належним чином копії документів: результати проведених під час огляду досліджень, роздруківки спеціальних технічних засобів, результати лабораторних досліджень або інші документи, на підставі яких до Акта № 1512 винесено діагноз та складено Висновок, якщо такі документи оформлено окремо.
Відповідно до ст. 248 та 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Таким чином, оскільки витребування з доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити частково. 
Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України,
постановив: 
Клопотання адвоката адвоката Келембета С.В. про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, – задовольнити.
Витребувати у «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради наступну інформацію та документи:
1.копію акту медичного огляду № 1512, складеного 11.05.2026 за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.засвідчені належним чином копії документів: результати проведених під час огляду досліджень, роздруківки спеціальних технічних засобів, результати лабораторних досліджень або інші документи, на підставі яких до Акту № 1512 винесено діагноз та складено Висновок, якщо такі документи були оформлені окремо.
Зазначені вище докази необхідно подати до Заводського районного суду м. Запоріжжя у строк до 20.10.2025 року.
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію постанови для її виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради та зобов`язати надати витребувані докази.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов